Modérateur : Correcteurs
Jamais entendu parler de ce jeu pour adolescents qui s'appelle "celui qui a la plus grande (collection) ?"smurz a écrit :Je ne vois pas trop l'intérêt de ce genre de classement ?!pierot a écrit :...Pour tout vous dire, l'idée n'est pas que de moi. J'ai essayé ce week-end de convaincre un ami fan de mangas de passer sur BDovore (je vous fais de la pub) mais il préfère rester sur manga sanctuary car il y a un classement des collectionneurs...
je connaissais le jeu "celui qui a la plus grande...", mais pas la plus grande collection !Chninkel a écrit :Jamais entendu parler de ce jeu pour adolescents qui s'appelle "celui qui a la plus grande (collection) ?"smurz a écrit :Je ne vois pas trop l'intérêt de ce genre de classement ?!pierot a écrit :...Pour tout vous dire, l'idée n'est pas que de moi. J'ai essayé ce week-end de convaincre un ami fan de mangas de passer sur BDovore (je vous fais de la pub
Ok, je m'auto-ban
)
Personnellement, je suis resté au stade d'amateur et non de collectionneur (même si je suis envahi par environ 3000 ouvrages), that's why...pierot a écrit :Rien ne rend l'esprit étroit et jaloux comme l'habitude de faire une collection. (Stendhal)
You're right, man !
...Nous sommes dans un forum de collectionneurs et c'est de la collection que découle ces comportements immatures...
Grande,grosse et alors_Drapeau blanc les copains,^halte au feu.De toute façon vous avez tous perdu,c'est moi qui est la plus petite. Pareil, apparemment je peux répondre "non" à l'ensemble des critères qui définissent un collectionneursmurz a écrit :Personnellement, je suis resté au stade d'amateur et non de collectionneur (même si je suis envahi par environ 3000 ouvrages), that's why...pierot a écrit :Rien ne rend l'esprit étroit et jaloux comme l'habitude de faire une collection. (Stendhal)
You're right, man !
...Nous sommes dans un forum de collectionneurs et c'est de la collection que découle ces comportements immatures...
) sur les collectionneurs et autres amateurs de BD, mais pas dans ce sujet-ci. Merci 
latruffe a écrit :Ch'uis d'accord sur le principe d'une nombre maximal de votants. Mais pour l'instant, je pense que deux votants, c'est déjà TRES significatiffeyd a écrit :Pourquoi pas ne tenir compte d'un nombre minimal d'avis... Mettons par exemple qu'il faille au moins 4 notes à un album pour être admissible au top 10... (je dis 4 parcequ'il n'y a pas encore bcp de notes mais leur nombre augmentera, c'est qu'un exemple de toute façon) Ca empêcherait des abbération du genre : qu'un album noté par 40 bdvoriens et ayant une note moyenne de 9.5 soit mieux classé qu'un album noté 10 par un seul membre. Bon, en l'occurence je me pleins pas du top 10 actuel, c'est moi qui ai voté 5 des 10 albums sélectionnéa- Pas facile de pondérer par le nombre de votants. Même si 5 utilisateurs collent un 8 à un albums, je vois pas comment on va le faire passer devant un album qui a un 10.
On peut avoir une sorte d'indice de confiance mais cela revient à indiquer le nombre de votants
Effectivement je viens de m'apercevoir qu'il y avait une redirection au bout d'un momentj- Ta un example de validation ? normalement, y'a toujours une redirection au bout d'un certain temps.
Mais bon les redirections c'est utile que si c'est instantané, en tout cas moi au bout d'une seconde si je suis pas redirigé, je fais "page précédente" avec le navigateur. Et si le temps de redirection est nécessaire pour laisser le temps d'executer le script, ce temps là , ça se compte en millisecondes, pas en secondes
Par contre, rien n'empèche de proposer plusieurs classements ou de modifier les critères au cours du temps (si le site évolue).
Pour la redirection, c'est pratique pour les admins (enfin pour moi) car ça permet de vérifer que les envois vers le serveur fonctionne et que la demande a abouti.
A terme, c'est clair que ça peut disparaitre. Dis moi ou t'as vu ça et je corrige.
