Page 2 sur 2
Posté : jeu. août 19, 2004 21:30
par -sTraTe-
latruffe a écrit :on peut considérer qu'un tome est caractérisé par deux types d'information :
- les infos qui ne changeront pas (le titre, la série auquel il appartient, le numéro de tome, le genre, l'auteur, le scénariste etc...)
- les info qui, elles, peuvent varier (l'editeur, la collection, la date de parution, la couverture, si c'est un tirage de tête).
- et enfin les infos propres aux utilisateurs (note, commentaire, dédicace, prêts)
Corrigez moi si j'en oublie !
Le coloriste...
Je me frotte à un problème sans solution à apporter, y a une rééditions des forets d'opale de cette année, mon problème (qui n'en ai pas encore vraiment un) soleil a changé de coloriste avec sa nouvelle édition. Donc pour le moment la base suit ma collec, le tome 1 avec le coloriste A, le tome 2 et 3 avec le coloriste B. Hors, préférant le travail de B à celui de A je pense que je vais racheter le tome 1 donc au final je vais avoir un doublon d'album avec 2 coloristes différents et je ne vais pas pouvoir l'indiquer dans mon bdvore.
Pourquoi ne pas créer un nouvel album dans la base avec un commentaire spécial ? (comme je l'ai dit précédement je ne connais rien à la technique et je ne sais pas si ma proposition est envigeable).
Posté : jeu. août 19, 2004 21:51
par -sTraTe-
latruffe a écrit :Vous avez tant de doublons que ça ?!
Un petit tuyau qui fait pas de mal, concernant mes vrais doublons non volontaires (on m'offre 2 fois le même album ce qui m'arrive 2 fois par an noel et anniv), j'aai décidé de les donner au secour populaire. Dans mon coin ils tiennent une sorte de mini-bibliothèque avec les bouquins qu'ils récupèrent mais ils manquent souvent de livres pour les plus jeunes donc voilà un petit tuyaux plutôt que d'en tirer 1 ou 2 € chez gibert faites le bonheur d'un gamin
En plus les BDéphile sont foncièrement pas méchants la BD adoussie les moeurs (sauf dans le cas d'une dédicace de Marini ou de, cette année, Alice sur le stand Glénat d'Angoulème
)
Posté : jeu. août 19, 2004 23:46
par latruffe
Posté : ven. août 20, 2004 0:18
par latruffe
-sTraTe- a écrit :
Le coloriste...
Je me frotte à un problème sans solution à apporter, y a une rééditions des forets d'opale de cette année, mon problème (qui n'en ai pas encore vraiment un) soleil a changé de coloriste avec sa nouvelle édition. Donc pour le moment la base suit ma collec, le tome 1 avec le coloriste A, le tome 2 et 3 avec le coloriste B. Hors, préférant le travail de B à celui de A je pense que je vais racheter le tome 1 donc au final je vais avoir un doublon d'album avec 2 coloristes différents et je ne vais pas pouvoir l'indiquer dans mon bdvore.
Pourquoi ne pas créer un nouvel album dans la base avec un commentaire spécial ? (comme je l'ai dit précédement je ne connais rien à la technique et je ne sais pas si ma proposition est envigeable).
Déjà, si on peut stocker les différentes éditions, tu pourras avoir les deux éditions dans ta collec. Ne pas oublier que tu disposes d'un champ commentaire que tu peux utiliser pour indiquer que le coloriste a changer.
Autrement, il est concevable de créer un album indépendant, un changement de coloriste pouvant donner à un album un visage complètement différent (encore plus lors d'une mise en couleur). Je l'ai fait pour épopées fantastiques ou le chninkel.
Posté : ven. août 20, 2004 0:28
par -sTraTe-
latruffe a écrit :-sTraTe- a écrit :
Le coloriste...
Je me frotte à un problème sans solution à apporter, y a une rééditions des forets d'opale de cette année, mon problème (qui n'en ai pas encore vraiment un) soleil a changé de coloriste avec sa nouvelle édition. Donc pour le moment la base suit ma collec, le tome 1 avec le coloriste A, le tome 2 et 3 avec le coloriste B. Hors, préférant le travail de B à celui de A je pense que je vais racheter le tome 1 donc au final je vais avoir un doublon d'album avec 2 coloristes différents et je ne vais pas pouvoir l'indiquer dans mon bdvore.
Pourquoi ne pas créer un nouvel album dans la base avec un commentaire spécial ? (comme je l'ai dit précédement je ne connais rien à la technique et je ne sais pas si ma proposition est envigeable).
Déjà, si on peut stocker les différentes éditions, tu pourras avoir les deux éditions dans ta collec. Ne pas oublier que tu disposes d'un champ commentaire que tu peux utiliser pour indiquer que le coloriste a changer.
Autrement, il est concevable de créer un album indépendant, un changement de coloriste pouvant donner à un album un visage complètement différent (encore plus lors d'une mise en couleur). Je l'ai fait pour épopées fantastiques ou le chninkel.
C'est vrai je n'avais pas pensé au champ commentaire.
A ce propos...
Je sais j'abuse je demande plein de truc mais j'y peu rien j'ai plein d'idée qui me viennent quand y a un truc que j'aime bien... Serait t'il possible d'avoir un champ commentaire série et un champ commentaire album. Le commentaire série serai répercuter sur tous les livres de la série et celui de l'album serait personnel à la fiche de l'album consulté !
Posté : ven. août 20, 2004 9:47
par ogre
Citation:
Cette approche est en effet plus compliquée. Tu crée une troisième entité qui sont les info variables, en les intégrants à la base de donnée. Pourquoi ne pas les gérer comme de infos propres à l'utilisateur (au même titre que les commentaires, note, ...). Il reste ensuite à afficher la donnée utilisateur (si elle existe) à la place de celle de la base (je sais que c'est plus facile à dire qu'a faire, c'est pour allimanter le débat )
On est plus d'accord (ça aura pas duré longtemps )
Si on n'intègre pas les infos variables dans la base de données mais qu'on les laisse au niveau de l'utilisateur, c'est bien pour l'utilisateur mais c'est pas bien pour la communauté.
Comment je vois les choses :
je veux ajouter un album dans une serie. Après ajout, je constate que l'édition qui figure dans la base n'est pas la bonne. Qu'est-ce que je fais : je vais dans "modifier cet album" et je rajoute une édition pour cet album. Automatiquement ma collection est mise à jours et dans la base, on sait que cet album existe sous deux editions.
Maintenant, Mr. Lambda rajoute lui aussi cet album. Simplement, maintenant quand il va faire un tour dans sa section perso, il constate que cet album existe sous deux editions différentes : à l'aide d'une liste déroulante, il choisit celle qu'il possède.
En gros, si je recherche dans la bdthèque par album/serie/genre : je trouve un seul album. Si je recherche par éditeur, je trouve l'album sous les deux éditeurs.
Si j'affiche les caractéristiques de l'album, je peux voir toutes ses éditions.
De cette manière, mon soucis d'avoir une collection "propre" aura profité à l'ensemble du site.
Donc finalement, je pense qu'on doit pouvoir tomber d'accord, si si
. Cette proposition était une alternative pour obtenir quelque chose de moins compliqué, mais je t'avoue que je préfère de loin la solution ou on enrichie la base au maximum avec entre autre les editions, et pourquoi pas les particularités liées à ces éditions. A partir de là, si dans ma collec j'ai mes album dans les bonnes éditions, y a pas de raison d'avoir des problème sur les stats.
Au passage, merci pour ta contribution au niveau des corrections : tu auras fait beaucoup pour la collection grafica
Y a pas de quoi, je fais en sorte que ma collec sur bdovore colle avec celle de ma bibliotheque, et je vous solicite pas mal pour ça, c'est donc un juste retour. Je vais m'attaquer aux restes de ma propre collec, puis à la base, mais ça prends du temps.
Posté : ven. août 20, 2004 19:10
par tomlameche
Encore une fois, je suis d'accord avec Latruffe
en fait, actuellement, on a une table album et une table editeur qui sont directement liées, donc demain (au sens figuré, je vais pas faire ça demain, hein ? ) on va mettre une table de lien entre les deux, ce qui fait qu'un album sera sur plusieurs edition, mais il y en aura toujours une qui sera considéré comme "editeur principal" et qui s'affichera seule dans les résultats de recherche.
Dans le browser, un album pourra apparaitre dans plusieurs editeurs et les différentes editions apparaitrons dans une liste sur la fiche album (avec éventuellement les différentes couv ). On pourra aussi ajouter plusieurs fois un même album, autant de fois qu'il y a d'editeur mais à chaque fois sur une edition différentes (en gros je veux pas créer de pur doublon ).
Ca vous irait comme ça ?
Posté : ven. août 20, 2004 19:12
par tomlameche
-sTraTe- a écrit :latruffe a écrit :-sTraTe- a écrit :
Le coloriste...
Je me frotte à un problème sans solution à apporter, y a une rééditions des forets d'opale de cette année, mon problème (qui n'en ai pas encore vraiment un) soleil a changé de coloriste avec sa nouvelle édition. Donc pour le moment la base suit ma collec, le tome 1 avec le coloriste A, le tome 2 et 3 avec le coloriste B. Hors, préférant le travail de B à celui de A je pense que je vais racheter le tome 1 donc au final je vais avoir un doublon d'album avec 2 coloristes différents et je ne vais pas pouvoir l'indiquer dans mon bdvore.
Pourquoi ne pas créer un nouvel album dans la base avec un commentaire spécial ? (comme je l'ai dit précédement je ne connais rien à la technique et je ne sais pas si ma proposition est envigeable).
Déjà, si on peut stocker les différentes éditions, tu pourras avoir les deux éditions dans ta collec. Ne pas oublier que tu disposes d'un champ commentaire que tu peux utiliser pour indiquer que le coloriste a changer.
Autrement, il est concevable de créer un album indépendant, un changement de coloriste pouvant donner à un album un visage complètement différent (encore plus lors d'une mise en couleur). Je l'ai fait pour épopées fantastiques ou le chninkel.
C'est vrai je n'avais pas pensé au champ commentaire.
A ce propos...
Je sais j'abuse je demande plein de truc mais j'y peu rien j'ai plein d'idée qui me viennent quand y a un truc que j'aime bien... Serait t'il possible d'avoir un champ commentaire série et un champ commentaire album. Le commentaire série serai répercuter sur tous les livres de la série et celui de l'album serait personnel à la fiche de l'album consulté !
Je dois dire que moi aussi ça m'embete un peu le commentaire uniquement sur album, je pense donc qu'on va ajouter des commentaire par série, ce serait pas mal ! Mais pas tout de suite, y a encore plein d'autres choses à faire, pfiou
Posté : ven. août 20, 2004 21:14
par ogre
tomlameche a écrit :Encore une fois, je suis d'accord avec Latruffe
en fait, actuellement, on a une table album et une table editeur qui sont directement liées, donc demain (au sens figuré, je vais pas faire ça demain, hein ? ) on va mettre une table de lien entre les deux, ce qui fait qu'un album sera sur plusieurs edition, mais il y en aura toujours une qui sera considéré comme "editeur principal" et qui s'affichera seule dans les résultats de recherche.
Dans le browser, un album pourra apparaitre dans plusieurs editeurs et les différentes editions apparaitrons dans une liste sur la fiche album (avec éventuellement les différentes couv ). On pourra aussi ajouter plusieurs fois un même album, autant de fois qu'il y a d'editeur mais à chaque fois sur une edition différentes (en gros je veux pas créer de pur doublon ).
Ca vous irait comme ça ?
ca semble être effectivement la meilleure solution. Quel critère pour l'editeur principal pris en compte dans les résultats de recherche ? celui de l'EO ?
Posté : ven. août 20, 2004 21:41
par latruffe
T'as pas compris ogre ! T'es sur BDovore : c'est pas fromage ou dessert. Ici, c'est fromage et dessert
donc :
dans le browser par editeur, l'album apparaitra chez les deux éditeurs : dans les deux cas, ça pointera vers le même tome.
Dans le descriptif de l'album, tu verras toutes les éditions.
Posté : ven. août 20, 2004 22:03
par ogre
Aie aie aie, j'en étais qu'à l'entrée, dans le résultat de la recherche, ou les infos affichées sont titre, serie, editeur, et auteurs. C'est pour cet affichage là qu'il faut faire un choix, sauf à mettre une liste .
Pour ce qui est du fromage ou dessert, je comptais bien sur les deux aux menus, même que si ya du rab
Posté : ven. août 20, 2004 23:37
par latruffe
Tous les éditeurs et tous les auteurs je dirais
Mais ça reste à voir au niveau de la réalisation. Peut-être pdt le WE si le temps le permet.
Posté : sam. août 21, 2004 11:19
par tomlameche
latruffe a écrit :Tous les éditeurs et tous les auteurs je dirais
Mais ça reste à voir au niveau de la réalisation. Peut-être pdt le WE si le temps le permet.
Hum, je crois qu'il risque de se poser un petit problème si on veut mettre tous les editeurs dans le résultat de recherche. C'est faisable mais ça ferait descendre les perf de façon assez importante je pense, donc vaut mieux s'attacher à un seul editeur dans cette page, avec par exemple l'EO.
