Promethe a écrit :Pas d'accord sur le fait que corriger les DL fausse ne soit pas important car c'est la seule chose qui permet de diffèrencier une première édition d'une réédition..
Vous pourriez préciser ? ( excusez moi je sais pas à qui vous parlez en plus
)
Convenez qu'il est difficile de savoir quels sont toutes les rééditions, d'autant que certaines sont des réimpressions et pourtant elles ont une DL. Par ex Tonkam pour les Video Girl Ai 6-7 rééditions et DL différents alors qu'en fait 2-3 sont des simples réimpressions chez l'imprimeur.
Y'avait 6-7 DL mais seulement 3 ISBN, quel est le plus logique ?
Théoriquement l'ISBN va avec le DL non si j'ai bien suivi ?
(Je parle bien de la 1e version de Video Girl, pas le deluxe ni l'autre petit format sorti après)
en clair ca donne (j'ai pas tous les DL donc bon...) pour le tome 1
DL 1 : juillet 1994 TT > TL involontaire ( image trop petite ) ISBN
DL 2 : decembre 1994 changement d'image nouvel ISBN
DL 3 : ? réimpression
DL 4 : ? réimpression
Série finie au Tome 15 février 1997
DL 5 : février 1998 meilleure traduction. nouvel ISBN
DL 6 : ? réimpression. Plus de tirage des Video Girl Len donc les tomes 14,15 ( en clair que deux éditions au sens de DL pour les Tomes 14 et 15 : 1996-97 et 1998 )
DL 7 ?
En fait c'est une question de tirage des premiers tomes par rapport aux derniers, et c'est indiqué quelle réédition ( entre guillemets réédition car 3 et 4 sont des réimpressions )
Je trouve que les DL posent problème ici du coup...
Les 3 éditions dans la base correspondent aux 3 ISBN
Mais depuis cette époque ( et avant) visiblement les Isbn et DL ne changent plus lors d'un changement de traduction (changement à la demande des éditeurs surement), juste lors d'un changement de couverture et/ou d'éditeur, et ca semble un peu plus cohérent du coup... ( je croit aussi que c'est avec la réforme des isbn : un isbn par édition, mais plus d'isbn série )
La DL reste immuable, pas la date d'impression ni de parution.
Oui c'est sûr en même temps c'est un mois, donc une période. Mais elle n'indique hélas en rien la date de sortie :-\ D'autant que ca peux ne jamais sortir en plus...
Chose qui m'a étonné j'ai vu des DL pour novembre alors que la sortie était fin octobre... ou est la logique ? on arrondit les mois par excès ?
Immuable ? même un peu trop
En même temps si la date de sortie est connue autant la mettre car elle est souvent plus précise bien qu'elle puisse se trouver loin de la date de DL et peu varier d'un pays francophone à l'autre, d'un magasin à un autre mais bon le gros des bouquins sort (quasiment toujours même chez les indé d'un même pays ) à un jour précis ( bien que certains commencent à le vendre avant ), le reste ce n'est que commandes en retard, retardées par le vendeur, ou un nombre insuffisant, ou aussi un retard chez le distributeur ou diffuseur.
Enfin de toute facon quand il existe pas de date de sortie nulle part,
forcément on met la DL.. quand on la trouve, ce qui sans le volume n'est pas toujours évident même ( notamment les vieux albums )
Les dates de sortie (précises) d'ailleurs sont décidés par les éditeurs en accord avec (ou en fonction de ?) leur diffuseur et distributeur ( Myo toi qui est dans une librairie tu pourrais confirmer ? ) C'est pour ca qu'elles me semblent tout aussi importantes quand elles existent bien sûr