myo a écrit :j'ai éffectivement vu ta propositions il y a quelques jours mais j'ai pas trop su quoi en faire sur le coup et je l'ai oublier
disons que le sujet avait était abordé lors de la création des catégories manga, j'étais pour que ces titres paru dans des mag shonen même anciens soit dans la catégorie shonen mais au final ce n'est pas ce qui a était adopter.
si ya pas d'objections cette fois je modifirais les genres de ces séries sinon le débat est ouvert.
J'avais déjà lu un peu quelques discussions là dessus et le lien donné plus haut me l'a remise en mémoire, en ce qui concernait Blackjack. Quoi qu'il en soit, et personnellement, je suis totalement d'avis de ne pas transiger sur le mag de prépublication, pour la bonne raison que définir un genre sur d'autres critères est extrêmement subjectif et dépend entièrement des référents propres à chaque personne, dans son approche personnelle de ce qu'il croit qui fait un genre ou non. Et bien souvent, il n'a pas tous les éléments (comme l'aurait un natif japonais) ni la sensibilité adaptée, ni la vision suffisamment globale pour juger de la place d'un titre dans une mouvance destinée à un public précis. C'est d'autant plus vrai pour la date de parution d'une série. En effet, ce n'est pas parce qu'elle a 30 ans d'âge qu'il faudrait redéfinir le public qu'elle visait à l'époque et que bizarrement elle ne viserait plus actuellement. Car se pose la question tendancieuse de la plus ou moins grande ouverture d'esprit à une époque ou à une autre (a t'on vraiment évolué ? qu'est ce qui permet de le dire sans paraître exagérement présomptueux ?), et de là d'idéaliser ou au contraire d'enfoncer ce qui a pu se faire à une époque donnée. Le fait de ne pas pouvoir appréhender un contexte passé aussi bien qu'un contexte présent est bien trop souvent source de mauvaise interprétation.
Pour en revenir à l'école emportée, un regard un peu critique permet de vite délier le doute sur le genre de ce titre (si l'on tient vraiment à se placer du point de vue de critères plus ou moins connus ou du moins admis par une majorité, ce qui est, je le répète, un exercice qui conserve sa part d'aléatoire, surtout suivant les éléments de comparaison de chacun). Ce titre donc est basé presque exclusivement sur l'action : les personnages courent sans cesse d'un lieu à un autre, les phases de danger s'enchaînent sans temps mort, au mépris d'ailleurs d'un impact psychologique, qui aurait été bien plus fort si la narration avait voulu aller dans ce sens, et ménager les pauses pour donner de l'amplitude à la tension et ainsi toucher plus profondément le lecteur (comme le fait un dragon head par exemple). Certes c'est violent, mais c'est de la violence expéditive, qui préserve un côté artificiel et qui en aucun cas n'a vocation à blesser émotionnellement le lecteur. De plus, la récit, pour faire avancer l'action, accumule les phases "héroïques" ou les héros vont pouvoir se mettre en avant et cela en sacrifiant souvent à la cohérence de certains événements. Enfin, les héros sont des enfants, dont il est facile de comprendre qu'ils sont un phare d'identification pour d'autres enfants, le premier public visé ! et que leurs réflexions, leurs choix sont souvent les marques de raccourci narratif, clairement identifiables par un adolescent.
Bref, tout ça pour dire (qu'est qu'il ne faut pas faire pour faire valider une correction
) que si l'on veut définir ce titre à l'aune d'une production actuelle, il se place toujours plutôt comme un shônen que comme un seinen (qui de toute façon actuellement sont également très différents).
Vous lisez une histoire de Golgo 13, parue au début des années 70, vous avez un scénario à tiroirs, des données géopolitiques, une dureté de ton : c'était un seinen, c'est encore un seinen. Vous lisez l'école emportée à la même époque, vous avez un scénario avec un tas d'éléments tirés de l'imaginaire enfantin (voyage dans le temps, monstres, dinosaures, catastrophes etc...), vous avez de l'action non stop avec un petit zeste moralisateur écologique ; c'était un shônen et c'est encore un shônen.
Bon sur ce, ma prose commence à atteindre ses limites pour me justifier, j'espère que je n'aurais pas paru trop saoulant :euh: Et encore une fois bravo pour votre site et le travail général accompli