BDovore.com

J'ai remarquer un problème avec l'éditeur Kurokawa en faisant une proposition. Dans les choix de collection il y a:

<N/A> (normal ça)

mais le prob vient de:

Dark/Thriller
Humour
Shojo
Shonen

En effet, à moins qu'il y ai eut des changement dernièrement, cet éditeur n'a pas de collections. Et si vous allez sur le site de kurokawa vous verrez qu'en allant dans la partie collections vous aurez simplement les titres dispo.

Je reviens (du moins j'imagine ) sur un point un peu bizarre (niveau cohérence des multi éditions) et surtout gênant, qui concerne la série Berserk.
En effet, les 6 premiers tomes (voire le premier tome qui a bénéficié d'une troisième édition encore antérieure, et non référencée ici) ont été édités chez deux éditeurs concurrents, Dynamic visions puis Glénat, quand les droits du manga sont arrivés à terme chez le premier.
Le problème vient que l'on ne peut distinguer ces éditions que via l'onglet de choix d'édition et pas séparément.

C'est un problème parce que même si on change la version de Glénat (par défaut) pour choisir celle de DV (comme dans mon cas), ça n'apparaît pas à de nombreux niveaux (même au niveau "Albums" la ligne de description note encore Glénat et il faut visualiser la fiche pour tomber sur DV) et notamment sur la partie "visible de tous" (= Ma collection). Les statistiques sont faussées (6 glénat en plus au lieu de 6 DV).
Le vrai problème en fait, c'est de se retrouver avec une série chez deux éditeurs différents (et de grosses différences d'adaptation, notamment le sens de lecture, ou la surcouverture) mais qui est fusionnée dans un sous-choix, alors que par ailleurs il y a d'autres séries sur ce site où la réédition est un album à part entière de la première version, alors même qu'il y aurait moins de problèmes à ce qu'elles soient fusionnées. Exemple : "L'habitant de l'infini" ou bien "Gon", précédemment sortis dans la collection manga de Casterman dans une version au sens de lecture inversé, puis rééditées des années plus tard dans une version plus proche de l'originale (et d'autres changements, de format par exemple pour Gon) sous le label Sakka, mais toujours chez l'éditeur Casterman. (avec la mention Bdovore pour le titre : "réédition" )

Comprenons nous bien, je suis très heureux que la première édition et la nouvelle bénéficient d'un choix séparé, d'autant qu'elles sont bien différentes sur plusieurs points (ça permet aussi plus facilement d'ajouter les deux éditions pous celui qui les possède), mais il est vrai que si ce n'était pas le cas, ça resterait équivalent pour au moins la statistique éditeur.

Question (ouf! :euh: ) : Alors pourquoi ne pas "défusionner" Berserk dans la même ligne éditoriale ?

ben quel long post
la vie de ce site ... c'est justement les posts qu'on y retrouve, merci de prendre le temps de soulever quelques problèmes!!!

je laisse le soin à notre spécialiste manga de répondre en détail, je signale simplement que j'examine le cas de la lettre B, càd regarder chaque série, chaque bd et essayer d'apporter un peu plus de cohérence (outre les erreurs d'orthographe etr autre folies)
(et non pas pcq le travail avant était nul, mais pcq la base a évolué et 35000 bd c'est pas rien!)

pour aller dans le meme genre de pb que arko :

j'ai la serie XXe Ciel.Com version humano et selectionné comme tel dans ma collection mais elle apparit sous editeur DELCOURT, ce qui pose un probleme car lorsque je suis dans "mon BDBROWSER" en tri par editeur
elle apparait sous delcourt - NA et non sous humanoide associé...

je viens de voir que j'ai le meme probleme avec l'album gabrielle : j'ai l'edition soleil et le systeme me l'enregistre sous son edition "pointe noire"


et j'ai le probleme inverse avec les tome 1 et 2 de la serie merlin 1: La colère d'Ahès / 2: L'éveil du pouvoir. les deux premiers tomes sont parus chez nuclea et que je possède mais ilms apparaissent sous solleil N/A et j'ai une section N/A sous Nuclea mais vide

l'album Lanfeust de Troy Tome 1: L'ivoire du Magohamoth apparait sous N/A mais tout seul alors que tous les autres albums N/A sont dans une seconde section identique mais differente (enfin si je me fait comprendre)


voila je ne sais pas si ce sont des infos qu'ils vous faut mais bon on sais jamais

Ouh la la, ce site devient très complexe.
Je me pencherai là-dessus (la gestion des éditions personnalisées par l'utilisateur) quand je m'occuperai de la refonte de la gestion des éditions.

Pour les curieux qui se demanderaient pourquoi je n'y travaille pas déjà, et bien il se trouve que je m'occupe de la refonte de la page d'accueil de www.bruitdebulles.com pour l'instant.

salut,

Zeas je veux pas te surcharger de boulot ;o) si tu veux je retire mon post et on fait comme si il avait jamais existé !

j'aurais une petite question sur un truc bizarre, lorsque je vais dans ma collection et que je fais une recherche par série :

si je tape NAVIS il me trouve rien, il faut le tréma sur le A pour qu'il trouve NÄVIS...bon pas de soucis ca peut meme etre considéré comme logique.

la ou c'est bizarre c'est que pour la serie WEËNA ben ca marche aussi si je cherche WEENA

n'est ce pas etonnant?

juaneldiablo a écrit :salut,

Zeas je veux pas te surcharger de boulot ;o) si tu veux je retire mon post et on fait comme si il avait jamais existé !

T'inquiète pas, j'ai déjà oublier.

juaneldiablo a écrit :j'aurais une petite question sur un truc bizarre, lorsque je vais dans ma collection et que je fais une recherche par série :

si je tape NAVIS il me trouve rien, il faut le tréma sur le A pour qu'il trouve NÄVIS...bon pas de soucis ca peut meme etre considéré comme logique.

la ou c'est bizarre c'est que pour la serie WEËNA ben ca marche aussi si je cherche WEENA

n'est ce pas etonnant?

En effet, le moteur de recherche est un peu capricieux. Je vais creuser ce problème particulier du tréma sur le E.

J'ai remarqué un doublon de collection en consultant la collection de ma copine. Chez Taifu comics, elle a les tomes 1 et 2 de Gravitation qui font partie de la collection "Okama" et puis les tomes 3 à 8 qui font partie d'une AUTRE collection "Okama" : c'est quoi la différence ?
En passant, la collection Okama n'existe même pas chez Taifu comics, pour les Yaoi, leur collection s'appelle "Boy's love"

C'est son nom actuel, Okama étant le nom donné à la collec yaoi lors de sa création.
Je vais voir ça de plus près.

EDIT : Bon ben le temps que je regarde, y avait plus rien à voir ^^

Arkio a écrit :Je reviens (du moins j'imagine ) sur un point un peu bizarre (niveau cohérence des multi éditions) et surtout gênant, qui concerne la série Berserk.
En effet, les 6 premiers tomes (voire le premier tome qui a bénéficié d'une troisième édition encore antérieure, et non référencée ici) ont été édités chez deux éditeurs concurrents, Dynamic visions puis Glénat, quand les droits du manga sont arrivés à terme chez le premier.
Le problème vient que l'on ne peut distinguer ces éditions que via l'onglet de choix d'édition et pas séparément.

C'est un problème parce que même si on change la version de Glénat (par défaut) pour choisir celle de DV (comme dans mon cas), ça n'apparaît pas à de nombreux niveaux (même au niveau "Albums" la ligne de description note encore Glénat et il faut visualiser la fiche pour tomber sur DV) et notamment sur la partie "visible de tous" (= Ma collection). Les statistiques sont faussées (6 glénat en plus au lieu de 6 DV).
Le vrai problème en fait, c'est de se retrouver avec une série chez deux éditeurs différents (et de grosses différences d'adaptation, notamment le sens de lecture, ou la surcouverture) mais qui est fusionnée dans un sous-choix, alors que par ailleurs il y a d'autres séries sur ce site où la réédition est un album à part entière de la première version, alors même qu'il y aurait moins de problèmes à ce qu'elles soient fusionnées. Exemple : "L'habitant de l'infini" ou bien "Gon", précédemment sortis dans la collection manga de Casterman dans une version au sens de lecture inversé, puis rééditées des années plus tard dans une version plus proche de l'originale (et d'autres changements, de format par exemple pour Gon) sous le label Sakka, mais toujours chez l'éditeur Casterman. (avec la mention Bdovore pour le titre : "réédition" )

Comprenons nous bien, je suis très heureux que la première édition et la nouvelle bénéficient d'un choix séparé, d'autant qu'elles sont bien différentes sur plusieurs points (ça permet aussi plus facilement d'ajouter les deux éditions pous celui qui les possède), mais il est vrai que si ce n'était pas le cas, ça resterait équivalent pour au moins la statistique éditeur.

Question (ouf! :euh: ) : Alors pourquoi ne pas "défusionner" Berserk dans la même ligne éditoriale ?

Je comprends ton problème, mais rien ne justifie, d'un point de vue purement "bibliothéconomique", de "défusionner" comme tu le dis.
L'onglet différentes éditions... dit bien ce qu'il veut dire : il sert à distinguer les différentes versions d'un même titre.

Pour avoir possédé les 2 (même les 3 pour le tome 1) éditions de Berserk, le contenu est identique puisqu'il s'agit à chaque fois de la traduction du tankôbon japonais. Le sens de lecture ou la piètre qualité du travail éditorial sont des critères qui n'ont pas à entrer en ligne de compte dans le référencement de l'objet livre.

La gestion des différentes éditions n'a jamais fait l'objet d'une politique uniforme sur BDovore : c'est là le charme et l'inconvénient d'un projet collaboratif. Et les exemples que tu cites... n'auraient pas dû être traités de cette manière.

Le problème tel que je le comprends se situe davantage au niveau de l'affichage et de la prise en compte des spécifications de l'utilisateur. C'est donc du côté de la technique qu'il faut modifier quelque chose.

bonjour,

ceci n'est pas une question pour un pb ou une correction, mais bon un nouvceau sujet pour ca serait exagéré :

existe t'il une fonction pour marqué un album comme "non lu"? si oui ou et comment l'utiliser
depuis quelque temps j'ai un peu moins de temps et j'achete quand meme ce qui correspond a mes série...et comme ca en fait quandf meme un peu bcp je prefererai pouvoir me noter ce que j'ai encore a lire ;o)

bye

Très bonne idée ça. Je l'ajoute au nombre des nouvelles fonctionalités à intégrer.

Zéas a écrit :Très bonne idée ça. Je l'ajoute au nombre des nouvelles fonctionalités à intégrer.

c'est con ca, ca veut dire que cela n'existe pas encore
bon ben on va trouver une methode plus conventionnel pour faire la difference, je vais plus les ranger dans les etagere tant que ce n'est pas lu...

éventuellement avec le champ "remarque" ? (à ne pas confondre avec le champ "Note & Critique" ), mais malheureusement il me semble qu'il n'y a pas de recherche possible sur ce champ.

Donc si tu as 10 BD à lire dans un collection de 500, bonne chance pour retrouver celles pour lesquelles tu auras marqué "à lire"

pour accéder facilement au champ "remarque" de toutes tes BD : http://www.bdovore.com/membres/mass_update.php
puis dans "Champs à éditer" sélectionner "remarque" et cliquer sur le bouton "rafraichir" du formulaire.

merci, l'idée est pas mal comme solution alternative