Salut,
Pas facile de trouver du monde pour nous aider à critiquer les albums qui sortent, alors peut-être que certains d'entre-vous serez partant pour nous donner un coup de main. On cherche des chroniqueurs, des modérateurs enfin un peu de tout...
"Encore un nouveau site web sur la BD, les mangas et les comics ?"
Oui, avec, on l'espère, un ton différent des autres, plus acide, moins gentil, ce qui nous empêche pas d'aimer la BD... mais qui aime bien châtie bien, non ?
On cherche aussi des designers, pour faire quelques skins (thèmes) différents du site.
Le site vient juste d'ouvrir ses portes et on est en phase de rodage et de réglage... autrement dit y'a gras de boulot
L'adresse : www.virus-bd.net
N'hésitez pas à me contacter !
Nicolas.
Nouveau site web de chronique BD cherche chroniqueurs
-
Cactus20100
- Commis de cuisine
- Messages : 2430
- Enregistré le : ven. janv. 28, 2005 22:34
- Localisation : Est parisien
Tiens un sujet que je n'avais pas vu , menfin 
Pour te répondre à la place des autres (faîtes pas vos timides
), certains font déjà des articles sur Bruits de Bulles, auquel on est lié (la page d'accueil de Bdovore renvoie à BdB), tant par les personnes présentes que par les fonctionnalités complémentaires.
Et le reste ne veux pas en faire, ou pas de vraies critiques, ou n'a pas le temps.
Mais il reste quand même les utilisateurs/lecteurs/collectionneurs du forum qui pourraient être intéressés.
Dumoins s'il en passe encore
(ouh je suis médisant )
Avis à eux
Bonne continuation à ton site en tout cas
Pour te répondre à la place des autres (faîtes pas vos timides
), certains font déjà des articles sur Bruits de Bulles, auquel on est lié (la page d'accueil de Bdovore renvoie à BdB), tant par les personnes présentes que par les fonctionnalités complémentaires.Et le reste ne veux pas en faire, ou pas de vraies critiques, ou n'a pas le temps.
Mais il reste quand même les utilisateurs/lecteurs/collectionneurs du forum qui pourraient être intéressés.
Dumoins s'il en passe encore
(ouh je suis médisant )Avis à eux
Bonne continuation à ton site en tout cas
-
histoirede
- moineau
- Messages : 7
- Enregistré le : mer. mai 07, 2008 9:26
Ok, je te poste ce qui suit en privé et je le poste ici aussi pour informer d'autres postulants.
Pour ceux que ça intéresse, mais que ça pourrait un peu effrayer, voici ce que je donne aux gens qui postulent pour devenir chroniqueurs. C'est une bonne base pour commencer, même si tout n'est pas dit.
Y'a pas d'obligation, de rendement, etc... nous sommes tous des passionnés bénévoles
__________________________________
Précisions pour les nouveaux chroniqueurs :
Objectif : chroniquer de façon très indépendante, sans mâcher nos mots mais tout en restant corrects.
Motivations : nous trouvons souvent les chroniques que nous lisons trop lisses, caressant trop l'éditeur ou les auteurs dans le sens du poil. De fait, nous avons été déçus par des BD achetées sur la foi de chroniques trop gentilles, n'abordant pas ou peu les points faibles.
De plus, les chroniques que nous lisons n'abordent que rarement certains points qui comptent pour nous comme la qualité d'édition par exemple (qui contribue à se faire une idée du rapport qualité/prix, jamais abordé).
C'est pour cette raison que nous souhaitons que toutes les chroniques soient construites autour des mêmes points "essentiels" pour ne rien omettre d'important, et toucher les gens selon leurs critères de sélection de BD. Le visiteur doit pouvoir se faire une idée complète.
Les "beaux textes très littéraires" qui ne seraient pas argumentés et précis sont donc à éviter, l'argumentation est essentielle. Cependant, il ne faut pas perdre de vue le plaisir que nous a apporté la BD, qui bien sûr compte aussi, quelle que soit l'analyse froide qui l'a suivie.
Les notes sont là pour préciser les points en question et permettre au visiteur un coup d'œil rapide sur l'essentiel, sans forcément lire la prose du chroniqueur.
Pour info, la note "durée de vie" a disparu, elle s'appelle à présent "contamination" (elle regroupe les mêmes idées).
Le chroniqueur est maître de sa chronique. Une partie du forum privé permet de la corriger (orthographe, reformulations, nuances sur le fonds) et d'en discuter. Tout le monde peut apporter des idées, au chroniqueur de les adopter ou pas.
Les valideurs, eux, sont là pour corriger l'orthographe et la mise en page. Certains n'y connaissent rien en BD, ce sont pour la plupart des amis qui ont fait leurs preuves en français dans d'autres domaines.
Quoi chroniquer (par ordre de priorité) ?
1. Des trucs récents que tu t'achètes pour toi.
2. Des trucs anciens que tu possèdes et dont la série n'a jamais été chroniquée.
3. Des trucs anciens que tu possèdes (mais dont la série a déjà été chroniquée).
Le cahier des charges :
- Faire le pitch de l'histoire, avec le rappel du contexte s'il ne s'agit pas d'un premier tome.
- Décortiquer le scénario ;
- Décortiquer le dessin, l'encrage éventuellement, la mise en couleur ;
- Décortiquer l'intérêt global ;
- Conclure.
Des infos sur les auteurs (ou l'édition) peuvent enrichir la chronique, mais il doit s'agir d'infos pertinentes (le but n'est pas de faire la biographie de l'auteur). Pour les moteurs de recherche, nous rajoutons obligatoirement au moins une œuvre à côté du nom de l'auteur, ex : "Ayroles (De Cape et de Crocs)".
Le tout, en tenant compte des différents aspects recensés (liste non exhaustive) [ http://forum.virus-bd.net/index.php/topic,19.0.html ]
Ce qui compte c'est de se faire plaisir, ce ne doit pas devenir une corvée, il n'y a pas d'obligation de chroniquer une BD par semaine ou par mois. On fait ce qu'on peut !
Pour ceux que ça intéresse, mais que ça pourrait un peu effrayer, voici ce que je donne aux gens qui postulent pour devenir chroniqueurs. C'est une bonne base pour commencer, même si tout n'est pas dit.
Y'a pas d'obligation, de rendement, etc... nous sommes tous des passionnés bénévoles
__________________________________
Précisions pour les nouveaux chroniqueurs :
Objectif : chroniquer de façon très indépendante, sans mâcher nos mots mais tout en restant corrects.
Motivations : nous trouvons souvent les chroniques que nous lisons trop lisses, caressant trop l'éditeur ou les auteurs dans le sens du poil. De fait, nous avons été déçus par des BD achetées sur la foi de chroniques trop gentilles, n'abordant pas ou peu les points faibles.
De plus, les chroniques que nous lisons n'abordent que rarement certains points qui comptent pour nous comme la qualité d'édition par exemple (qui contribue à se faire une idée du rapport qualité/prix, jamais abordé).
C'est pour cette raison que nous souhaitons que toutes les chroniques soient construites autour des mêmes points "essentiels" pour ne rien omettre d'important, et toucher les gens selon leurs critères de sélection de BD. Le visiteur doit pouvoir se faire une idée complète.
Les "beaux textes très littéraires" qui ne seraient pas argumentés et précis sont donc à éviter, l'argumentation est essentielle. Cependant, il ne faut pas perdre de vue le plaisir que nous a apporté la BD, qui bien sûr compte aussi, quelle que soit l'analyse froide qui l'a suivie.
Les notes sont là pour préciser les points en question et permettre au visiteur un coup d'œil rapide sur l'essentiel, sans forcément lire la prose du chroniqueur.
Pour info, la note "durée de vie" a disparu, elle s'appelle à présent "contamination" (elle regroupe les mêmes idées).
Le chroniqueur est maître de sa chronique. Une partie du forum privé permet de la corriger (orthographe, reformulations, nuances sur le fonds) et d'en discuter. Tout le monde peut apporter des idées, au chroniqueur de les adopter ou pas.
Les valideurs, eux, sont là pour corriger l'orthographe et la mise en page. Certains n'y connaissent rien en BD, ce sont pour la plupart des amis qui ont fait leurs preuves en français dans d'autres domaines.
Quoi chroniquer (par ordre de priorité) ?
1. Des trucs récents que tu t'achètes pour toi.
2. Des trucs anciens que tu possèdes et dont la série n'a jamais été chroniquée.
3. Des trucs anciens que tu possèdes (mais dont la série a déjà été chroniquée).
Le cahier des charges :
- Faire le pitch de l'histoire, avec le rappel du contexte s'il ne s'agit pas d'un premier tome.
- Décortiquer le scénario ;
- Décortiquer le dessin, l'encrage éventuellement, la mise en couleur ;
- Décortiquer l'intérêt global ;
- Conclure.
Des infos sur les auteurs (ou l'édition) peuvent enrichir la chronique, mais il doit s'agir d'infos pertinentes (le but n'est pas de faire la biographie de l'auteur). Pour les moteurs de recherche, nous rajoutons obligatoirement au moins une œuvre à côté du nom de l'auteur, ex : "Ayroles (De Cape et de Crocs)".
Le tout, en tenant compte des différents aspects recensés (liste non exhaustive) [ http://forum.virus-bd.net/index.php/topic,19.0.html ]
Ce qui compte c'est de se faire plaisir, ce ne doit pas devenir une corvée, il n'y a pas d'obligation de chroniquer une BD par semaine ou par mois. On fait ce qu'on peut !
Youpi !!
Notre première prépublication !!
La maison dans les blés, aux éditions La boîte à Bulles !!
Allez-y voir
www.virus-bd.net
Notre première prépublication !!
La maison dans les blés, aux éditions La boîte à Bulles !!
Allez-y voir
www.virus-bd.net
J'ai une question idiote, mais... vous définissez votre site de la manière suivante :
Si vous avez à "chroniquer" cettre bd, et que finalement, elle vous a déçu, le direz-vous ??
C'est juste une série de questions idiotes que je me posais comme ça, n'en prenez pas offense.... Je ne m'étais pas permis d'intervenir sur vos premiers messages, bien que ça me démangeait, mais là ...j'ai besoin d'éclairements !!
Edit : A moins que vous ayez choisi les bds que vous vouliez prépublier sur leur qualité ??
Pré-publier une bd ne va t'il justement pas à l'encontre du "sans parti pris" et de l'indépendant ??Ce site a pour objectif de permettre à ses intervenants, lecteurs avertis, d'exprimer leur avis sur la BD sans préjugés, sans parti pris et dans un esprit indépendant.
Si vous avez à "chroniquer" cettre bd, et que finalement, elle vous a déçu, le direz-vous ??
C'est juste une série de questions idiotes que je me posais comme ça, n'en prenez pas offense.... Je ne m'étais pas permis d'intervenir sur vos premiers messages, bien que ça me démangeait, mais là ...j'ai besoin d'éclairements !!
Edit : A moins que vous ayez choisi les bds que vous vouliez prépublier sur leur qualité ??
salut,
alors...
désolé d'arrivé comme un cheveu sur la soupe... (c'est la faute de Lapingue ^^).
mais je me pose quelques questions...
sans vouloir être méchant, chiant, pédant, casse burnes, jouer au troll...
mais vraiment pour poser la question...
je ne comprends pas... la possible adéquation entre la volonté d'avoir un ton qui ne mâche pas ses mots et répondre à un cahier des charges précis... le tout en terme d'écriture de chronique.
je veux dire, en amont de la pré-publication (je n'ai rien contre, que l'on soit bien d'accord)... c'est cette question qui me vient à l'esprit.
...
histoire de causer plus clairement je prends un exemple...
imaginons que je veuille partir en randonnée, parce que j'aime ça...
je me rend dans un magasin spécialisé, trop de mondes de modèle, vendeur incompétent...
je me dis que je vais consulter un magazine spécialisé qui (ô surprise) offre un dossier comparatif des différents modèles.
là il y a test des chaussures, outils précis, descriptions des tests et notations des chaussures en fonction de leur réaction...
là ça me semble aller dans le sens cahier des charges.
en revanche, le mois d'après le même magazine peut proposer un article de "fond" sur un modèle précis de chaussure, proposant un historique de la marque, du modèle, du pourquoi du comment de l'utilisation de tel ou tel matériel, à tel endroit pour telle raison... qui va mettre en avant à la fois le modèle en terme "objectif" mais aussi (et surtout ) le ressentie subjectif du marcheur.testeur.
or...
faire les deux me semble pour le moins casse gueule avec des chaussures (en fait je trouve ça impossible, car antinomique...les plus grands journalistes si sont péter les dents... mais ce n'est que mon avis)... d'où un fort questionnement de ma part lorsqu'il s'agit d'un objet d'investigation artistique.
bien à vous
...
alors...
désolé d'arrivé comme un cheveu sur la soupe... (c'est la faute de Lapingue ^^).
mais je me pose quelques questions...
sans vouloir être méchant, chiant, pédant, casse burnes, jouer au troll...
mais vraiment pour poser la question...
je ne comprends pas... la possible adéquation entre la volonté d'avoir un ton qui ne mâche pas ses mots et répondre à un cahier des charges précis... le tout en terme d'écriture de chronique.
je veux dire, en amont de la pré-publication (je n'ai rien contre, que l'on soit bien d'accord)... c'est cette question qui me vient à l'esprit.
...
histoire de causer plus clairement je prends un exemple...
imaginons que je veuille partir en randonnée, parce que j'aime ça...
je me rend dans un magasin spécialisé, trop de mondes de modèle, vendeur incompétent...
je me dis que je vais consulter un magazine spécialisé qui (ô surprise) offre un dossier comparatif des différents modèles.
là il y a test des chaussures, outils précis, descriptions des tests et notations des chaussures en fonction de leur réaction...
là ça me semble aller dans le sens cahier des charges.
en revanche, le mois d'après le même magazine peut proposer un article de "fond" sur un modèle précis de chaussure, proposant un historique de la marque, du modèle, du pourquoi du comment de l'utilisation de tel ou tel matériel, à tel endroit pour telle raison... qui va mettre en avant à la fois le modèle en terme "objectif" mais aussi (et surtout ) le ressentie subjectif du marcheur.testeur.
or...
faire les deux me semble pour le moins casse gueule avec des chaussures (en fait je trouve ça impossible, car antinomique...les plus grands journalistes si sont péter les dents... mais ce n'est que mon avis)... d'où un fort questionnement de ma part lorsqu'il s'agit d'un objet d'investigation artistique.
bien à vous
...
"Fragments de silence, Dans la transparence, Ouatée des écrans, De contrôle assistance, Bruits de bulles, le temps se coagule." Thiefaine
Vous avez raison dans l'ensemble.
Effectivement, nous choisissons les BD que nous voulons prépublier, on choisi d'ailleurs des BD qui potentiellement peuvent nous plaire. Mais... nous ne les lirons pas avant (peut-être après... probablement même).
L'actualité BD, le webzine, n'a rien à voir avec les chroniques et nous tenons à dissocier les deux.
Nous ne gagnons rien à prépublier un album, c'est fait gracieusement. Et si nous avons l'occasion de chroniquer le dit album, nous voulons le faire avec le maximum d'indépendance. Si on doit se fâcher avec l'éditeur, tant pis.
Edit :
Pour répondre en gros à Monfreid, si j'ai compris sa question.
Nous ne faisons aucun commentaire sur le site web a propos des BD prépubliées, ce n'est que de l'actualité BD, de l'information. Les textes sont ceux de l'éditeur.
Effectivement, nous choisissons les BD que nous voulons prépublier, on choisi d'ailleurs des BD qui potentiellement peuvent nous plaire. Mais... nous ne les lirons pas avant (peut-être après... probablement même).
L'actualité BD, le webzine, n'a rien à voir avec les chroniques et nous tenons à dissocier les deux.
Nous ne gagnons rien à prépublier un album, c'est fait gracieusement. Et si nous avons l'occasion de chroniquer le dit album, nous voulons le faire avec le maximum d'indépendance. Si on doit se fâcher avec l'éditeur, tant pis.
Edit :
Pour répondre en gros à Monfreid, si j'ai compris sa question.
Nous ne faisons aucun commentaire sur le site web a propos des BD prépubliées, ce n'est que de l'actualité BD, de l'information. Les textes sont ceux de l'éditeur.
'soir,
alors deux choses :
une pré-publie c'est comme une interview, ou une couverture d'actu... ça rapporte que l'on parle de l'actu (de l'auteur, de l'album) mais aussi du site, c'est une relation entre les deux....
ça rapporte un lien, mais aussi de la communication, c'est difficilement quantifiable (enfin si on se limite au nombre de visite générées ça l'est, mais je trouve ça limité).
c'est une nuance de taille il me semble. (après je m'interroge sur le bien fondé de publier quelque chose dans connaitre le dit quelque chose... mais là on dévierait sur un souci éthique et je ne pense pas que ça soit le propos initial)
- ensuite, sur le point qui m'intéresse, j'ai du mal m'exprimer.
je ne parle pas des pré-publications, mais de votre recherche de chroniqueur.
pour faire simple... (et éviter de rajouter une tartine).
vous dîtes d'un côté en avoir un peu marre des chroniques gentilles et lisse de partout... et donc vouloir adopter un ton "libre"..
et un peu plus loin (je passe les étapes intermédiaires, notamment sur l'aspect "littéraire" et "argumenté", mais si vous en avez le temps on peut s'y attarder)... vous précisez qu'un cahier des charges sera mis en place.
ce que je ne comprend pas c'est la communion du ton libre (au sens mordant) avec le cahier des charges...
si vous pouviez m'expliquer votre démarche sur ce point précis, je suis pour... parce que là pour moi il s'agit d'un paradoxe (enfin une aporie plutôt).
bien à vous
...
ps : à toutes fins utiles, je précise que je n'ai rien contre les pré-publications, contre votre site ou contre votre démarche, juste le tout m'interroge, notamment sur ce qui vous "démarque"... (enfin sur le comment de la procédure).
alors deux choses :
une pré-publie c'est comme une interview, ou une couverture d'actu... ça rapporte que l'on parle de l'actu (de l'auteur, de l'album) mais aussi du site, c'est une relation entre les deux....
ça rapporte un lien, mais aussi de la communication, c'est difficilement quantifiable (enfin si on se limite au nombre de visite générées ça l'est, mais je trouve ça limité).
c'est une nuance de taille il me semble. (après je m'interroge sur le bien fondé de publier quelque chose dans connaitre le dit quelque chose... mais là on dévierait sur un souci éthique et je ne pense pas que ça soit le propos initial)
- ensuite, sur le point qui m'intéresse, j'ai du mal m'exprimer.
je ne parle pas des pré-publications, mais de votre recherche de chroniqueur.
pour faire simple... (et éviter de rajouter une tartine).
vous dîtes d'un côté en avoir un peu marre des chroniques gentilles et lisse de partout... et donc vouloir adopter un ton "libre"..
et un peu plus loin (je passe les étapes intermédiaires, notamment sur l'aspect "littéraire" et "argumenté", mais si vous en avez le temps on peut s'y attarder)... vous précisez qu'un cahier des charges sera mis en place.
ce que je ne comprend pas c'est la communion du ton libre (au sens mordant) avec le cahier des charges...
si vous pouviez m'expliquer votre démarche sur ce point précis, je suis pour... parce que là pour moi il s'agit d'un paradoxe (enfin une aporie plutôt).
bien à vous
...
ps : à toutes fins utiles, je précise que je n'ai rien contre les pré-publications, contre votre site ou contre votre démarche, juste le tout m'interroge, notamment sur ce qui vous "démarque"... (enfin sur le comment de la procédure).
"Fragments de silence, Dans la transparence, Ouatée des écrans, De contrôle assistance, Bruits de bulles, le temps se coagule." Thiefaine
Ce que tu appelles "Le cahier des charges" c'est juste une aide à la chronique... une liste de points abordables ou à aborder. Que le point soit négatif ou positif.
Et c'est aussi un certain équilibre dans la chronique
Faire le pitch / critiquer scénario / dessin / couleurs / conclure
http://forum.virus-bd.net/index.php/topic,19.0.html
Voir ici.
Y'a pas d'obligation d'aborder tous les points en question, c'est juste un "mémo" pour rien oublier. Une aide à l'analyse "impartiale"
On ne parle que des points forts ou faibles, sinon on finirait avec une chronique de 15km
Je vois pas en quoi ça nuirait à un ton "moins gentil"...
Et c'est aussi un certain équilibre dans la chronique
Faire le pitch / critiquer scénario / dessin / couleurs / conclure
http://forum.virus-bd.net/index.php/topic,19.0.html
Voir ici.
Y'a pas d'obligation d'aborder tous les points en question, c'est juste un "mémo" pour rien oublier. Une aide à l'analyse "impartiale"
On ne parle que des points forts ou faibles, sinon on finirait avec une chronique de 15km
Je vois pas en quoi ça nuirait à un ton "moins gentil"...
'soir,
yop...
alors... là de plusieurs choses l'une...
soit c'est une solution de "facilité" visant à :
-juguler le flot possible d'insanité et autre qui peuvent parsemer un forum...
et/ou c'est un moyen de parvenir à une forme "simple" de lecture et d'appréciation des albums... un peu comme des petites fiches de rappelles...
un moyen de ne pas faire prise de tête...
pas forcément sans ambition, mais clairement pour permettre à des gens qui n'en ont pas l'habitude de pouvoir s'exprimer dans un cadre précis et de faire partager leur ressentie, tout en permettant de définir le dit ressenti, avec des référents récurrents (le terme cahier des charges est de toi à propos... un peu plus haut )
en ce cas...
je ne vois pas en quoi cela se démarque du reste, si ce n'est peut être par le fait que ça peut éviter les pugilats sur le forum (ce qui serait un bien quand on voit les carnages que cela peut engendrer).... car des avis négatifs il en traine quand même pas mal sur les forums (sur les forums souvent et peu sur les sites certes, car pour se faire "remarquer" en tant que site faut suivre l'actu et que ça suppose des partenariats avec les maisons d'éditions... du coup en "vitrine" c'est gentil sur les forums ça se lâche plus).
soit...
par le terme "critiquer" tu entends...
donner son avis en utilisant des arguments.
et là je ne vois pas en quoi poser un cadre préalable, permet d'atteindre une quelconque forme "d'impartialité".
ça n'élude en rien les questionnements autour de la notion de critique, de la portée et de la légitimité de l'avis de certains lecteur (et surtout des tics qu'ont certains à vouloir mettre des notes (je ne dis pas que c'est votre cas), et ça n'évite pas non plus la question d'ordre "esthétique"...
je prends un exemple.
lanfeust...
le lecteur A n'aime pas... le lecteur B aime bien.
ils le disent dans le cadre d'une chronique "équilibrer"... lequel des deux va être le plus "impartial" ? si A aime les couleurs et pas B, ont ils utiliser les mêmes référent esthétiques pour faire mention de leur avis sur les couleurs (ou les jeux de mots, le découpage, le rythme, le trait)...
si ce n'est pas le cas... l'homogénéité voulu par le cadre des chroniques facilite la lecture première des avis mais ne semble pas résoudre la subjectivité émanent de l'avis de chacun..; si au contraire ils ont utilisés un cadre esthétique commun, des références communes... ces outils sont ils précisés à un endroit ou explicité ?
...
j'ai l'air prise de tête comme ça...
mais si je me permets autant de questions c'est pour plusieurs raisons :
- de la même manière que lapingue, je ne comprends pas le coup des pré publications allier à la volonté d'indépendance (et si vous ne lisez pas ce que vous publiez, je ne comprends pas le fait de ne pas "vérifier" ce que l'on publie)
- je fais des chroniques (pas critique) plutôt littéraires (pas toutes hein)
- souvent longues (meuh non )
- je dévellope une logique argumentative, et non pas des arguments visant à démontrer la pertinence d'un point de vue
- et (à part 3 exemples sur les 3 dernières années) je ne chronique que les bd que j'aime... parce que je trouve qu'il est facile de parler en mal d'un album, alors que le contraire ouh là mon dieu... (comme disait le philosophe, tout le monde sait ce qu'est le temps on à une expérience, mais on serait bien en peine de l'expliquer)
tu comprendras qu'un site basé sur un système comme le tien me pose question
kiss
...
yop...
alors... là de plusieurs choses l'une...
soit c'est une solution de "facilité" visant à :
-juguler le flot possible d'insanité et autre qui peuvent parsemer un forum...
et/ou c'est un moyen de parvenir à une forme "simple" de lecture et d'appréciation des albums... un peu comme des petites fiches de rappelles...
un moyen de ne pas faire prise de tête...
pas forcément sans ambition, mais clairement pour permettre à des gens qui n'en ont pas l'habitude de pouvoir s'exprimer dans un cadre précis et de faire partager leur ressentie, tout en permettant de définir le dit ressenti, avec des référents récurrents (le terme cahier des charges est de toi à propos... un peu plus haut
)en ce cas...
je ne vois pas en quoi cela se démarque du reste, si ce n'est peut être par le fait que ça peut éviter les pugilats sur le forum (ce qui serait un bien quand on voit les carnages que cela peut engendrer).... car des avis négatifs il en traine quand même pas mal sur les forums (sur les forums souvent et peu sur les sites certes, car pour se faire "remarquer" en tant que site faut suivre l'actu et que ça suppose des partenariats avec les maisons d'éditions... du coup en "vitrine" c'est gentil sur les forums ça se lâche plus).
soit...
par le terme "critiquer" tu entends...
donner son avis en utilisant des arguments.
et là je ne vois pas en quoi poser un cadre préalable, permet d'atteindre une quelconque forme "d'impartialité".
ça n'élude en rien les questionnements autour de la notion de critique, de la portée et de la légitimité de l'avis de certains lecteur (et surtout des tics qu'ont certains à vouloir mettre des notes (je ne dis pas que c'est votre cas), et ça n'évite pas non plus la question d'ordre "esthétique"...
je prends un exemple.
lanfeust...
le lecteur A n'aime pas... le lecteur B aime bien.
ils le disent dans le cadre d'une chronique "équilibrer"... lequel des deux va être le plus "impartial" ? si A aime les couleurs et pas B, ont ils utiliser les mêmes référent esthétiques pour faire mention de leur avis sur les couleurs (ou les jeux de mots, le découpage, le rythme, le trait)...
si ce n'est pas le cas... l'homogénéité voulu par le cadre des chroniques facilite la lecture première des avis mais ne semble pas résoudre la subjectivité émanent de l'avis de chacun..; si au contraire ils ont utilisés un cadre esthétique commun, des références communes... ces outils sont ils précisés à un endroit ou explicité ?
...
j'ai l'air prise de tête comme ça...
mais si je me permets autant de questions c'est pour plusieurs raisons :
- de la même manière que lapingue, je ne comprends pas le coup des pré publications allier à la volonté d'indépendance (et si vous ne lisez pas ce que vous publiez, je ne comprends pas le fait de ne pas "vérifier" ce que l'on publie)
- je fais des chroniques (pas critique) plutôt littéraires (pas toutes hein)
- souvent longues (meuh non
)- je dévellope une logique argumentative, et non pas des arguments visant à démontrer la pertinence d'un point de vue
- et (à part 3 exemples sur les 3 dernières années) je ne chronique que les bd que j'aime... parce que je trouve qu'il est facile de parler en mal d'un album, alors que le contraire ouh là mon dieu... (comme disait le philosophe, tout le monde sait ce qu'est le temps on à une expérience, mais on serait bien en peine de l'expliquer)
tu comprendras qu'un site basé sur un système comme le tien me pose question
kiss
...
"Fragments de silence, Dans la transparence, Ouatée des écrans, De contrôle assistance, Bruits de bulles, le temps se coagule." Thiefaine
En fait non je comprends pas grand chose de ce que tu racontes.tu comprendras qu'un site basé sur un système comme le tien me pose question
Edit 1 : je préciserai tout de même qu'on chroniquera (si on peut) les BD prépubliées.
Edit2 : les critiques positives ou négatives, se doivent d'être argumentées et construites pour pouvoir paraître sur notre site web (c'est un minimum... et les points donné en cahier des charges sont là pour aider le chroniqueur). Par contre sur le forum les gens font ce qu'ils veulent tant qu'ils restent polis.
En cas d'avis contraire, ou de clash entre chroniqueurs... on pense mettre en ligne 2 chroniques.
Edit 3 : Un éditeur vient de me refiler une BD... j'ai pas aimé... je vais pas être spécialement sympa avec l'album... tant pis.
Je n'ai jamais prétendu que ça permettait d'être impartial (si c'est le cas que je sois fouetté). Le cadre est une aide à la réflexion, il aide à être impartial, oui, mais il ne rend pas impartialet là je ne vois pas en quoi poser un cadre préalable, permet d'atteindre une quelconque forme "d'impartialité".
'soir,
je pense (depuis le temps que tu le répètes) avoir bien compris le propos...
histoire de clarifier le mien et de te permettre d'y répondre... je vais tenter d'édulcorer le tout, d'en retirer les scories et d'aller à l'essentiel.
je prends en exemple la page :
http://forum.virus-bd.net/index.php/topic,19.0.html
qui propose une liste de critères de notations :
comment tu définis chacun des dit critères ?
par exemple :
"Expressivité et caractérisation des personnages/Emotions"
y'a t'il une définition précise de ces termes pour le site ? ou est ce laisser à l'appréciation des chroniqueurs ?
(petite précision... j'ai bien assimiler qu'il ne s'agissait nullement d'une obligation pour le chroniqueur que de répondre à tous les critères de notations, et qu'il s'agit d'une "aide" (un chemin) pour l'aider dans la rédaction de sa chronique... ça, oki, pas de souci, pigé, digéré... mon questionnement se pose sur le fond du problème, sur le pourquoi et le comment de tout ça... c'est à dire..; tu pars du principe "mon dieu les chroniqueurs sont trop gentils sur le web" et tu en arrives à cette liste... à part pour aider les autres chroniqueurs, quelle est la motivation de cette liste, pourquoi le choix des termes qui la constitue, pourquoi un tel plan, pourquoi trouves tu que ces éléments soient pertinent pour parler bd, trouves tu qu'il se démarquent de ceux employé sur les autres forums ? si oui pourquoi ? si non, pourquoi ? peux tu (ou pas) donner des exemples contributifs et pertinents pour étayer l'emploi de chacun de ces termes ? trouves tu cela nécessaire (d'en expliciter l'emploi) ? )
kiss
...
je pense (depuis le temps que tu le répètes) avoir bien compris le propos...
histoire de clarifier le mien et de te permettre d'y répondre... je vais tenter d'édulcorer le tout, d'en retirer les scories et d'aller à l'essentiel.
je prends en exemple la page :
http://forum.virus-bd.net/index.php/topic,19.0.html
qui propose une liste de critères de notations :
comment tu définis chacun des dit critères ?
par exemple :
"Expressivité et caractérisation des personnages/Emotions"
y'a t'il une définition précise de ces termes pour le site ? ou est ce laisser à l'appréciation des chroniqueurs ?
(petite précision... j'ai bien assimiler qu'il ne s'agissait nullement d'une obligation pour le chroniqueur que de répondre à tous les critères de notations, et qu'il s'agit d'une "aide" (un chemin) pour l'aider dans la rédaction de sa chronique... ça, oki, pas de souci, pigé, digéré... mon questionnement se pose sur le fond du problème, sur le pourquoi et le comment de tout ça... c'est à dire..; tu pars du principe "mon dieu les chroniqueurs sont trop gentils sur le web" et tu en arrives à cette liste... à part pour aider les autres chroniqueurs, quelle est la motivation de cette liste, pourquoi le choix des termes qui la constitue, pourquoi un tel plan, pourquoi trouves tu que ces éléments soient pertinent pour parler bd, trouves tu qu'il se démarquent de ceux employé sur les autres forums ? si oui pourquoi ? si non, pourquoi ? peux tu (ou pas) donner des exemples contributifs et pertinents pour étayer l'emploi de chacun de ces termes ? trouves tu cela nécessaire (d'en expliciter l'emploi) ? )
kiss
...
"Fragments de silence, Dans la transparence, Ouatée des écrans, De contrôle assistance, Bruits de bulles, le temps se coagule." Thiefaine