BDovore.com

Ok, je me posais justement la question.

Mon autre question était : comment trouver facilement toutes les revues de ma collection ??
Je viens de voir que par une recherche dans "Genre", et en tapant "revue", on arrive sur les revues.

Il y a du boulot car il n'y en a pas des masses...

Cependant je r'enverrais nos chers BDvore sur le site de BDoubliées.com où le travail a éjà été très bien fait. (Pour le dépouillement).

J'y participe d'ailleurs régulièrement (si ce n'est pas souvent), et ai mis la collec complète de Epic, rajouté des Corto mag, et travaille actuellement sur les Formule 1.

Ce site vous servira énormément pour compléter vos collec, et trouver vos infos ainsi que les couvertures de vos revues préférées. (Souvent anciennes d'ailleurs.)

J'espère que ce poste aura été utile.

J'ajouterais que la recherche des revues serait optimale si chacun postait le mot "revue de pépublication" dans la case "Genre".
Cela permet en effet de trouver toutes les revues, apparaissant dans "revues de prépublication". Ors il y a des oublis actuellement. (Mais cela peut se régler facilement je pense, en effectuant quelques recherches.)

2) Je me pose la question de savoir si ces revues ne gonflent pas anormalement le total des collections.

Je m'explique : lorsque je vois dans "Ma collection" : 972 albums. Ok, j'en suis bien content et ça me permet de faire le point sur mes achats et mon patrimoine BD.

Seulement, lorsque je vois 3000 et quelques dans une collection et que celle-ci peut contenir des collection entières de revues (c'est le cas actuellement, ou je mabuse ?), cela me semble un peu limite.

Pour ma part en effet, cela m'embêterait de comptabiliser de la même manière mes albums et mes revues.
J'en ai énormément, et si je dois toutes les rentrer dans la base, je vais me retrouver avec quoi ? : 4000 , 4500 "albums" ??

Je ne saurais plus combien j'ai réélement d'albums.

Il serait utile de différencier albums et revues dans la gestion de sa collection. (Le nombre serait séparé en deux catégories ?).

Merci de votre avis.

Bonjour Hector,

Hectorvadair a écrit :Il y a du boulot car il n'y en a pas des masses...

En effet, peu de revues sont recensées sur BDovore. Cela tient au fait que les ajouts ont été décidés récemment suite à un plébiscite sur le forum. Et qu'à l'origine, BDovore n'est pas du tout adapté à la gestion des publications de ce type. (la multiplicité des auteurs nous oblige à les renseigner systématiquement par un "Collectif" qui est totalement inutile du point de vue de la recherche dans la base ; nous ne gérons pas les ISSN ni les historiques de titre qui changent très fréquemment au cours du cycle de vie d'un périodique)

Tout comme en BD, nous ne visons pas l'exhaustivité mais ajoutons en fonction des demandes. Bien entendu, il nous arrive fréquemment de compléter des séries lacunaires et/ou populaires. Donc la quantité de boulot est fonction de la demande.
Le coffre à BD est une source irremplaçable et spécialisée sur la question que nous connaissons et apprécions beaucoup, nous ne cherchons pas à la remplacer.

Le dénombrement est un autre problème, qui se pose aussi pour les comics : Sandman est en 10 volumes mais originellement publié en 75 fascicules.
Ta suggestion est à ajouter à la loooooooooongue liste des demandes de développements.

J'ajouterais que la recherche des revues serait optimale si chacun postait le mot "revue de pépublication" dans la case "Genre".

À un bémol près : toutes les revues recensées sur BDovore ne sont pas des supports de prépublication.
Mais si tu repères des inexactitudes, il est toujours possible de nous faire remonter ces erreurs à l'aide du formulaire de demande de correction ^^

Aaaargl !
Encore touché !

Il est vrai que le terme "revue de prépublication" amène des obligations.
Mais... qui a choisi ce terme ? Il est un peu contraignant, non ?

Quid d'une revue qui publie des BD comme Flash Gordon dans Spatial 7,8,9 (exemple) et donc les épidodes ne sont jamais publiés ensuite ?
Bon, il est vrai que dans ce Spatial, il y aussi "le bal du rat mort" de JF Charles, qui lui a vu une publication ultérieure.

Mais ... vois-tu ce que je veux dire ?

Formule 1 par exemple, n'a pas vu toutes ses BD "prépubliées" avoir ensuite des albums*. Faut-il pour autant l'exclure de ce "genre" ?

"Revue de prépublication", cela sonne un peu trop "Bodoi" (revue moderne que je n'affectionne pas particulièrement au demeurant, quoique leur dernière formule est beaucoup plus intéressante). Ou cela rappelle les anciennes revues qui systématiquement avait cette politique. (Spirou, Tintin...etc).
Le terme me semble juste un peu trop restrictif. Mais bon, là je joue sur les mots.
C'est histoire de faire avancer le débat.

Sinon, no soucy pour repérer des petites "erreurs".


*ps : A ce propos, sous peu, je compte mettre en ligne (discrètement) pour les amateurs certains épisodes rares particulièrement délectables.
Oui je sais, c'est illégal. Mais certains trésors ne doivent pas vivrent que dans ma cave.

Mais... qui a choisi ce terme ?

Hmmm... moi

Il est un peu contraignant, non ?

Sans doute, mais bon on saisit l'idée. C'est pour les différencier de revues type 9e art (oui je sais, elles sont (trop) rares) qui se concentrent davantage sur la critique ou sur des torchons people du type BD magazine

Mais ... vois-tu ce que je veux dire ?

Toutafé, mais on n'ostracisera jamais des revues ayant publié de la BD n'ayant pas connu de sortie librairie. Toutes les bandes publiées dans Spirou mag n'ont pas été suivies de versions en album, pourtant on qualifie bien le mag de Revue de prépublication.

Après, si le terme semble vraiment trop imprécis ou inexact, il n'est pas exclu qu'il change.

Un bel échange

Pour la différenciation Album/revue, je suis partant

En ce qui concerne des collections à 3000 albums, ce n'est pas rare, et ce pourrait ne bien (voire c'est) que des albums et non des revues.
Déjà car il y a encore assez peu de numéros de revues recensés sur Bdvore. Ensuite car elles l'ont souvent été récemment et que déjà pas mal de collections dépassait un nombre d'album impressionnant depuis un certain temps sans cet apport de revues.

Sinon en ce qui concerne les revues traitant de la bédé sans en proposer, il me semble qu'on les classe en "Autres" (faut me corriger si je me trompe )
Après si on veux les classer autrement, je me dit qu'il faudrait séparer les revues qui ne traitent que de BD, des revues traditionnelles qui sortent sous forme de hors série Spécial BD (ou spécial untel dessinateur/scénariste de bédé)



Bon en même temps sur les genres, y'a forcément du boulot (mais pour qui au fait, sont où nos codeurs ? Je sais ils ont peu de temps

Je vous en avais parlé pour le genre Adaptation qui n'est pas un genre, mais une manière de publier/raconter une histoire.
Ca devrait figurer + en tant qu'information supplémentaire (et ca permettrait de rajouter le scénariste originel), qu'en genre. Genre qui doit se reférer au scénario et non au scénariste

Le genre Comics devrait s'appeler Comics super-héros
Le reste des comics américains, non super héros (donc une majorité d'albums) devrait passer dans les genres existants

Le genre mangas-shojo-shonen, devrait aussi être décliné en genre (même si je vois pas mal d'albums qui poseront des problèmes de classification)

Le genre "inspiration manga", n'est qu'une sorte de sur-genre ou plutôt un couplage zone géographique de parution (Ailleurs qu'en Asie) + inspiration d'un modèle de narration asiatique (dumoins si on généralise, car il ya aussi plusieurs mangas tout comme il y a plusieurs types de bédés)
Il devrait au moins contenir : Inspiration manga-shonen-shojo-...-humour [je viens d'apprendre que c'est Shitei au Japon] (car classer Sentai school est pas simple par ex)

Cactus20100 a écrit :Le genre Comics devrait s'appeler Comics super-héros

Même ça c'est insuffisant. Comics, ça indique avant tout une provenance et un type de publication.

Cactus20100 a écrit :Le reste des comics américains, non super héros (donc une majorité d'albums) devrait passer dans les genres existants

Nan, tous les albums devraient passer dans des genres qui permettent vraiment de décrire le contenu de l'album. Et on devrait pouvoir appliquer plusieurs genres quand ça s'impose, un peu à la manière des tags

Cactus20100 a écrit :Le genre mangas-shojo-shonen, devrait aussi être décliné en genre (même si je vois pas mal d'albums qui poseront des problèmes de classification)

Je suis très radicale là-dessus, mais shônen et consorts, c'est tout ce qu'on veut mais pas des genres parce que ça ne renseigne pas sur le contenu (c'est du même tonneau que différencier les livres en "romans" et "BD")

Les tags montreront aussi leurs limites, de trois manières:
- En français il me semble plus difficile d'accoler 3 termes (si deux ne suffisent pas, ce que je crains), car comme je le montre après des tags simples sont trop vagues.
- Accumuler des tags simples est le moyen de ne rien classifier (même si c'est peut être mieux).
- Les tags ont plusieurs indications : lieux, époques, nature de l'histoire, âge conseillé de lecture (directement ou indirectement) mais sont soit trop vagues soit trop précis (et donc sujet à débat > Si je reprend anticipation et science fiction, la différence se situe au moment de l'époque de référence prise en compte ? Laquelle est la bonne ? Celle de l'auteur, la notre, celle où la science fiction est devenue tout ou partie de la réalité, ou le futur qui semble si bien anticipé qu'il en deviendra à coup sûr réalité ?)




Je prend Le Ciel au dessus de Bruxelles :
Si je colle un tag "terrorisme" ou "attentat" dessus, aurais je raison ou tord ? Le sujet y est abordé mais est ce l'important de cette histoire ? N'est ce pas trop connoté ?
Ou alors Kamikaze (même si connoté japonais en principe)
Si je colle un tag "amour", c'est trop vague, pourtant mettre un tag plus précis relève de la gageure
J'éviterai peut être le tag "religion", car ça ne fait qu'illustrer (selon moi et ma sensibilité), pourtant c'est un déclencheur de l'histoire, voire le fil conducteur.

Un exemple de ce qui a été proposé sur un même site par deux personnes différentes :
Tome 1 : /Chronique sociale /Fiction /Guerre
Tome 2 : /Guerre /Philosophie /Politique /Religion

- J'aimerai bien avoir la définition de Fiction pour le coup. C'est assez réaliste au contraire (remplacer le juif Kazar par un juif actuel ou n'importe quel autre personne athée ou pieuse, et là ca fait très réaliste à défaut d'être un fait historique)
- Guerre oui, mais en toile de fond (malgré son importance, mais de là à lui emttre un tag). Seulement çà sera classé à côté de bédés où la guerre est visible et omniprésente. Surtout que deux guerres sont citées et l'enchainement est difficile à saisir sans l'avoir lu.
admettons.
- Guerre et religion : ça a une connotation orientée involontairement.
- Chronique sociale, oui mais terme soit trop vague, soit un peu décalé.
- Politique : Assez toile de fond avec George Bush. Tag trop imprécis. Et pour moi inutile
- Philosophie : La religion en est une. Le terme philosophie est peut être employé ici dans le sens "l'auteur a un avis", et je trouve ça moche de l'employer ainsi.

Je ne vois nulle part le mot "amour" en tags pour ces deux personnes.
Okey y'a un rapport sexuel un peu forcé, menfin si y'a pas d'amour là (dans toute sa diversité), y'a quoi là ?


Sur Bdovore, c'est classé en drame.
Je l'aurai classé en "Société pour ma part, mais drame ne va pas trop mal non plus après réflexion.


Les tags sont un beau casse tête. C'est un +, mais je pense qu'il faudra garder les genres (quitte à en multiplier et/ou à ce que certains tags en deviennent)

Cactus20100 a écrit :Les tags sont un beau casse tête.

Non, c'est la subjectivité du taggeur qui est source de confusion.
Tout ça pour dire que notre système d'indexation est bordélique et insuffisant.

Je t'accorde que si on met en place un système de tags, il faudra trancher entre laisser les utilisateurs ajouter librement leurs termes (et risquer la synonymie) ou créer une étape de validation supplémentaire si on opte our une liste de vocabulaire contrôlé dans le cas de proposition de nouveaux termes.

Par contre je ne saisis pas très bien pourquoi en français on ne pourrait pas appliquer 3 tags ?

pour rajouter un petit truc ... concernant les revues... bdoubliées est en excellent termes avec nous... nous ne concurrençons nullement le site! l'auteur est d'ailleurs en contact avec nous (je lui fais d'ailleurs mes amitiés)