Cactus20100 a écrit :j'ai pas compris son "affichage"
Une ligne en plus à ajouter à la fiche album en pop-up
Cactus20100 a écrit :redondance entre jeunesse/tout public et shojo shonen je trouve
pas vraiment ... les BD franco-belge jeunesse, c'est pas la même chose que les shôjo/shônen ...
et puis y'a les mature shôjo (les josei sont classés en shôjo pour l'instant, non ?), sans compter le fait que les shôjo/shônen ont des caractéristiques formelles et stylistiques légèrement différentes.
Et puis pour les mangafans, ça dénature tout si on met pas le-mot-ki-vient-du-jap-pasky-fo-respecter-l'auteur-merde-quoi
Cactus20100 a écrit :Sinon shojo et horreur > tu es sur que ca existe ?
Pas du tout

Mais, outre le fait que j'ai juste joué aux Lego avec les différentes parties de ma catégorisation, si un jour un titre de cet acabit sort sur le marché, tadaaaaaaaam on pourra le classer ici sur bdovore. ^^
Le modulaire, y'a qu'ça d'vrai
Cactus20100 a écrit :La classification de Miaou va poser de gros problèmes et risque de s'apparenter à une recherche par mots clés
Le propre d'une base de données, c'est de stocker des informations de manière organisée ... afin de pouvoir les retrouver ^^
Toutes les classifications sont subjectives et ne répondent pas à toutes les questions, moi je plaide pour un peu plus de systématisation.
Comme je l'ai dit, les genres sont un gros fourre-tout qui met sur le même pied des thèmes, le public de destination, l'origine géographique ..
Or une BD ne se définit par QUE par un seul de ces critères ..
Pour reprendre encore un exemple issu de ma collec, en browsant par genres, j'ai vu que From Hell n'est listé ni dans comics, ni dans romans graphiques ... mais dans Policier/Thriller, ce qui est à mon sens tout à fait anecdotique.
C'est Moore qui serait content de voir que le colossal travail de doc qu'il a fait pour aboutir à sa petite perle qu'est From Hell est platement qualifiée de 'policier/thriller' ...
Et la dimension philosophique, ésotérique qui fonde la démarche de Gull ? Aux chiottes ?
Et le côté reconstitution de la vie quotidienne dans les bas-fonds de Londres fin XIX° ? Poubelle ?
Et l'aspect formel "graphic novel" ? Oukilé ?
Je ne veux pas dire qu'il faut crééer des catégories abracadabrantes à tour de bras du genre
le gentil héros toujours prêt à filer sa chemise aux vieilles dames, mais que le système tel qu'il est actuellement n'est pas suffisant.
Cactus20100 a écrit :Je suis désolé mais pour moi I'll et Real ne sont pas des mangas de sport

Ce sont des aventures humaines, le sport est secondaire, Real je le classerai dans société par ex ( enfin y'a mieux mais bon ), et I'll bah franchement je vois pas mais en aucun cas dans sport :-\ Surtout que à ce que je sais du tome 14 bah ca se passe un peu comme dans Real...
Pour moi shonen est moins mauvais que sport.
Bin avec mon système, tu pourrais avoir
Asie (Mangas) -- Shônen -- Société & Sport
au lieu du choix actuel : Mangas
ou Mangas - Shonen
ou Société
ou Sport
Elle est pas belle, la vie ?
Cactus20100 a écrit :y'a de smanga sou vous allez vous arrachez les cheveux pour les classer.
Bin oui, et pas que des mangas d'ailleurs. C'est bien pour ça que je propose que l'on ajoute des champs, pour pouvoir cerner plus précisément l'oeuvre.
Si le seul critère géographique et un thème suffisent à décrire l'ensemble, suffit de laisser blanc ^^
Le but n'est pas de faire du remplissage ni un résumé du contenu, juste à décrire de manière moins approximative
Et pis si le rédacteur de la fiche à créer est feignant, on lui mâche la besogne ..
<Autres> par défaut dans le premier champ (puisqu'il est obligatoire)
et blanc pour les champs optionnels
Certains choix géographiques excluent des possibilités dans les champs "Public" pour éviter les incohérences, ce genre de choses quoi ^^