Les demandes de développement (MàJ du 20 avril 2009)

[miaou]

Mais c'est bcp de travail pour un check que les utilisateurs devraient faire par eux même.

Il faut voir ce qui est le moins chiant à faire : mettre en place cette espèce de verrou au niveau des utilisateurs pour limiter au maximum la création de doublons, ou contraindre les correcteurs à faire en sus le check que les utilisateurs devraient faire mais font visiblement trop rarement.

Ca me semble logique de contrôler davantage là où les possibilités d'erreur sont les plus grandes (parce que les contributeurs sont nombreux et pas nécessairement au fait de ce qu'il faut faire).

[MulleT]

http://validator.w3.org/check?uri=www.bdovore.com

va falloir améliorer le code là

[Zéas]

http://validator.w3.org/check?uri=www.bdovore.com

va falloir améliorer le code là

Je dois avouer qu'une bonne dizaine d'erreurs est due a un petit probleme que je dois regler avec les redacteurs de www.bruitdebulles.com au sujet des liens vers nos articles sur la page d'accueil de bdovore.

Je m'en excuse aupres de Latruffe et Tom...

[latruffe]

Pis c'est facile Mr. MulleT

Le prochain code est fait en compliance avec les standards (enfin on essai).

[MulleT]

Pis c'est facile Mr. MulleT

Le prochain code est fait en compliance avec les standards (enfin on essai).

Je m'attendais à une réplique du style: "de toute facon cest a cause du code de Tom'"

[latruffe]

Ah non, ce serait mal me connaitre.

Certe, je pourrais dire que la fiche album, faite par mes soins, est nettement plus compliant au niveau des balises html :

http://validator.w3.org/check?uri=http: ... b_id=30663

mis à part cette histoire d'entity sur laquelle il faut que je me penche.

Mais dire que Tom=Page d'accueil=pas compliant est un raccourcis que je ne saurais cautionner. Pas plus que LaTruffe=fiche album=code propre. Non, ce n'est pas raisonnable de penser ainsi.

Je le répète : on ne peut pas dire

Code : Tout sélectionner

Tom = Page d'accueil = pas compliant 
LaTruffe = fiche album = code propre

Après, rien ne vous empêche de vous faire votre propre idée sur la question et de tirer vos propres conclusions

[MulleT]

pour la v1.3 du site faut faire un truc full CSS, w3c compliant qui arrache sa face (j'aime parler de trucs que je comprend a peine ><)

[latruffe]

Pour la fiche album, c'est presque full css. J'ai utilisé un tableau pour la partie de droite alors qu'en fait, il aurait mieux fallu faire des DL, DT et DD.

J'aime bien parler des trucs nouveaux que je découvre par hasard sur le net

[MulleT]

D'apers ce que j'ai pu lire par ci par la, le tableau cest LE mal

[latruffe]

Sauf pour présenter des données tabulaires (faut pas déconner non plus). Mais pour la mise en page, effectivement, faut éviter

Pour la fiche album, c'était discutable

[Zéas]

il aurait mieux fallu faire des DL, DT et DD.

Kezako?

[latruffe]

Ca m'a fait ça aussi...

http://pompage.net/pompe/listesdefinitions/

A noter le paragraphe "Donner à une liste de définitions l'apparence d'une table"

[Cactus20100]

bah ca discute sec quand je suis pas là dites donc J'ia rien compris mais ca doit être interessant

[Zéas]

Ca m'a fait ça aussi...

http://pompage.net/pompe/listesdefinitions/

A noter le paragraphe "Donner à une liste de définitions l'apparence d'une table"

Ben j'avoue que je connaissais pas... Ca peut toujours servir...

[Danath]

ben moi non plus Merci pour le lien