Page 27 sur 49
Posté : dim. juin 05, 2005 21:49
par miaou
latruffe a écrit :Mais c'est bcp de travail pour un check que les utilisateurs devraient faire par eux même.
Il faut voir ce qui est le moins chiant à faire : mettre en place cette espèce de verrou au niveau des utilisateurs pour limiter au maximum la création de doublons, ou contraindre les correcteurs à faire en sus le check que les utilisateurs devraient faire mais font visiblement trop rarement.
Ca me semble logique de contrôler davantage là où les possibilités d'erreur sont les plus grandes (parce que les contributeurs sont nombreux et pas nécessairement au fait de ce qu'il faut faire).
Posté : sam. août 20, 2005 16:43
par MulleT
Posté : dim. août 21, 2005 7:08
par Zéas
Je dois avouer qu'une bonne dizaine d'erreurs est due a un petit probleme que je dois regler avec les redacteurs de
www.bruitdebulles.com au sujet des liens vers nos articles sur la page d'accueil de bdovore.
Je m'en excuse aupres de Latruffe et Tom...
Posté : lun. août 22, 2005 11:05
par latruffe
Pis c'est facile Mr. MulleT
Le prochain code est fait en compliance avec les standards (enfin on essai).
Posté : lun. août 22, 2005 11:10
par MulleT
latruffe a écrit :Pis c'est facile Mr. MulleT
Le prochain code est fait en compliance avec les standards (enfin on essai).
Je m'attendais à une réplique du style: "de toute facon cest a cause du code de Tom'"
Posté : lun. août 22, 2005 11:48
par latruffe
Ah non, ce serait mal me connaitre.
Certe, je pourrais dire que la fiche album, faite par mes soins, est nettement plus compliant au niveau des balises html :
http://validator.w3.org/check?uri=http: ... b_id=30663
mis à part cette histoire d'entity sur laquelle il faut que je me penche.
Mais dire que Tom=Page d'accueil=pas compliant est un raccourcis que je ne saurais cautionner. Pas plus que LaTruffe=fiche album=code propre. Non, ce n'est pas raisonnable de penser ainsi.
Je le répète : on ne peut pas dire
Code : Tout sélectionner
Tom = Page d'accueil = pas compliant
LaTruffe = fiche album = code propre
Après, rien ne vous empêche de vous faire votre propre idée sur la question et de tirer vos propres conclusions
Posté : lun. août 22, 2005 11:56
par MulleT
pour la v1.3 du site faut faire un truc full CSS, w3c compliant qui arrache sa face
(j'aime parler de trucs que je comprend a peine ><)
Posté : lun. août 22, 2005 12:15
par latruffe
Pour la fiche album, c'est presque full css. J'ai utilisé un tableau pour la partie de droite alors qu'en fait, il aurait mieux fallu faire des DL, DT et DD.
J'aime bien parler des trucs nouveaux que je découvre par hasard sur le net
Posté : lun. août 22, 2005 12:23
par MulleT
D'apers ce que j'ai pu lire par ci par la, le tableau cest LE mal
Posté : lun. août 22, 2005 12:25
par latruffe
Sauf pour présenter des données tabulaires (faut pas déconner non plus). Mais pour la mise en page, effectivement, faut éviter
Pour la fiche album, c'était discutable
Posté : lun. août 22, 2005 17:47
par Zéas
latruffe a écrit :il aurait mieux fallu faire des DL, DT et DD.
Kezako?
Posté : lun. août 22, 2005 17:53
par latruffe
Ca m'a fait ça aussi...
http://pompage.net/pompe/listesdefinitions/
A noter le paragraphe "Donner à une liste de définitions l'apparence d'une table"
Posté : lun. août 22, 2005 21:58
par Cactus20100
bah ca discute sec quand je suis pas là dites donc
J'ia rien compris mais ca doit être interessant
Posté : mar. août 23, 2005 2:02
par Zéas
Ben j'avoue que je connaissais pas... Ca peut toujours servir...
Posté : mer. août 24, 2005 21:33
par Danath
ben moi non plus
Merci pour le lien
