BDovore.com

Salut,

Je vais essayer de trouver des infos sur les couvertures .

Merci pour le lien wikipedia .... en fait c'est pire que je ne pensais ....

C'est dingue ....

Forge/MTG : http://www.slightlymagic.net/wiki/Forge fournissent de petites images provenant du site de Wizard Of The Coast directement. On peut trouver les images HQ sur le p2p.
Cela reste compréhensible, mais sur des vignettes de couvertures, c'est assez dingue ....

Et une BD sans les vignettes, heu c'est moins intéressant ... un lien vers la vignette sur le site de l'éditeur me semble difficilement faisable. Faut voir comment ca marche chez comicvine ou bdgest.

Denis
PS: merci pour les statuts, mais comme je ne suis pas membre .... Sinon : de toutes façon : on rétrocéde un droit d'utilisation : vous conservez la BDD et faites ce que vous voulez de ce droit d'utilisation. Après je peux copier/coller MES contributions sur un blog.
PS2: je sais et j'en reste persuadé que vous ne le ferez pas, mais c'est un principe.

Firnustius a écrit :Forge/MTG : http://www.slightlymagic.net/wiki/Forge fournissent de petites images provenant du site de Wizard Of The Coast directement.

C'est un site américain, donc là c'est le droit U.S. qui s'applique, donc le principe du "Fair Use" (similaire, sans être équivalent, au "Droit de courte citation", avec une jurisprudence différente) et dans ce cas l'utilisation d'image à faible résolution ("thumbnails") est généralement acceptée.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Fair_use# ... r_Internet
https://en.wikipedia.org/wiki/Fair_use
https://en.wikipedia.org/wiki/Fair_use# ... e_Internet

(nb: je sais, je sais, il ne faut pas utiliser wikipedia comme source , mais dans le cas présent, ces articles sont assez bien sourcés et peuvent donc servir de point de départ pour naviguer dans la jurisprudence actuelle)

Chninkel a écrit :....
(nb: je sais, je sais, il ne faut pas utiliser wikipedia comme source , mais dans le cas présent, ces articles sont assez bien sourcés et peuvent donc servir de point de départ pour naviguer dans la jurisprudence actuelle)

Bijn pourquoi il ne faut pas utiliser wikipedia comme source ? AU contraire : tu a les sources, l'historique de la page etc ...

Sinon : en droit américain aussi : http://docs.comics.org/wiki/GCD_Board_V ... ived_works

Firnustius a écrit :Salut,

PS: merci pour les statuts, mais comme je ne suis pas membre .... Sinon : de toutes façon : on rétrocéde un droit d'utilisation : vous conservez la BDD et faites ce que vous voulez de ce droit d'utilisation. Après je peux copier/coller MES contributions sur un blog.
.

En pratique Bdovore c'est une association loi 1901 à but non lucratif, donc ce que l'on fait avec le site et ses données est régie par les statuts de cette association.

Je me demande si en fait, on ne devrait pas proposer à tous les utilisateurs de Bdovore de devenir membre de l'association.
Ca nous ferait plus de travail et d'organisation pour la partie administrative, mais aussi plus de transparence et un projet plus solide encore dans le temps.

Bonjour.
Vous ètes sage et attentionné.
Mes respects et que ce site soit éternel
Chriszo.

tomlameche a écrit :

Firnustius a écrit :Salut,

PS: merci pour les statuts, mais comme je ne suis pas membre .... Sinon : de toutes façon : on rétrocéde un droit d'utilisation : vous conservez la BDD et faites ce que vous voulez de ce droit d'utilisation. Après je peux copier/coller MES contributions sur un blog.
.

En pratique Bdovore c'est une association loi 1901 à but non lucratif, donc ce que l'on fait avec le site et ses données est régie par les statuts de cette association.

Je me demande si en fait, on ne devrait pas proposer à tous les utilisateurs de Bdovore de devenir membre de l'association.
Ca nous ferait plus de travail et d'organisation pour la partie administrative, mais aussi plus de transparence et un projet plus solide encore dans le temps.

Mis à part les commentaires des utilisateurs, les résumés, et les couvertures, bdovore ne publie que des metadonnées. Est-ce que tout le monde est d'accord là-dessus?

Pour les couvertures, je pense qu'on peut regarder du côté de musicbrainz (base de données musicale): https://musicbrainz.org/doc/About/Data_License

Les metadonnées sont publiées dans le domaine public (CC0), les données liées aux utilisateurs sont publiées en Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0, les jaquettes sont publiées par un autre service, et elles restent chacune dans leur licence respective.

Faire de même (héberger les couvertures ailleurs) serait certainement le plus propre (et le plus sûr juridiquement) pour bdovore, mais même en restant dans l'état actuel, si c'est le seul problème, on pourrait les remplacer par les liens sur le site (ou si c'est trop compliqué, enlever ce champ dans un premier temps).