BDovore.com

Quelqu'un a-t-il déjà parcouru Les Inédits du Petit Nicolas ?

greg06 a écrit :Quelqu'un a-t-il déjà parcouru Les Inédits du Petit Nicolas ?

J'vais passer pour un inculte primaire, mais je ne connais meme pas le Petit Nicolas

Pas possible, tout le monde a lu Le Petit Nicolas (de Goscinny et Sempé) quand il avait 10 ans !

Voici le lien vers le site de l'excellent René : http://www.goscinny.net/prog/fr_lpn.htm
Sur le site de la FNAC il est en deuxième meilleure vente (derrière le fameux Da Vinci Code évidemment, que j'ai acheté aujourd'hui).

C'est excellent le petit Nicolas, mais je lisais plus du Roal Dahl quand j'étais gamin.
M'enfin c'est quand même Gosciny et Sempé quoi, de la grande qualité en matière d'histoire et de dessin

J'en ai lu... mais je me souviens de... rien.

greg06 a écrit :Pas possible, tout le monde a lu Le Petit Nicolas (de Goscinny et Sempé) quand il avait 10 ans !
Voici le lien vers le site de l'excellent René : http://www.goscinny.net/prog/fr_lpn.htm
Sur le site de la FNAC il est en deuxième meilleure vente (derrière le fameux Da Vinci Code évidemment, que j'ai acheté aujourd'hui).

Selon mon pere (grand féru de polars) Da Vinci Code n'est rien d'autre qu'une vaste fumisterie. Sous prétexte de fausses révélations, l'auteur se permet(trait) d'élaborer des theses toutes plus ridicules les unes que les autres. J'emploie le conditionnel car je ne l'ai pas lu (et je ne le lirai pas d'ailleurs), et je me fis seulement a l'avis de mon pere et de son association d'amateurs de romans policiers. L'un des membres de cette association avait d'ailleurs relevait toutes les choses que l'auteur avait construites, ou plagiés, mais je n'ai pas ca sous la main.

Heu, ca n'a aucun rapport

tomlameche a écrit :Heu, ca n'a aucun rapport

Il citait Da Vinci Code, et le "evidemment" m'a fait tiquer.
Certes je ne l'ai pas lu, mais tout ce tapage autour d'un livre inconséquent (selon des spécialistes du genre, qui a mon avis savent de quoi ils parlent) m'énerve (un peu)

600eme post

Bah on verra quand j'aurais lu ça !

Pour revenir au petit Nicolas, et bien moi, j'ai commencé les inédits. J'ai lu environ 1/3 du bouquin et là je fais une pause. Je continuerais un peu plus tard parce qu'en fait ca devient lourd au bout d'un moment, j'appréciais moins ce que je lisais. Donc voila, c'est bien, c'est le Petit Nicolas de quand j'étais petit, mais les 80 histoires, faut se les prendre en plusieurs fois ; d'une traite, on apprécie moins (ou alors aurais-je grandi ?)

Non il faut en lire quelques-unes puis se refaire une ou deux bonnes bédés...

MulleT a écrit : Selon mon pere (grand fÃ©ru de polars) Da Vinci Code n'est rien d'autre qu'une vaste fumisterie. Sous prÃ©texte de fausses rÃ©vÃ©lations, l'auteur se permet(trait) d'Ã©laborer des theses toutes plus ridicules les unes que les autres. J'emploie le conditionnel car je ne l'ai pas lu (et je ne le lirai pas d'ailleurs), et je me fis seulement a l'avis de mon pere et de son association d'amateurs de romans policiers. L'un des membres de cette association avait d'ailleurs relevait toutes les choses que l'auteur avait construites, ou plagiÃ©s, mais je n'ai pas ca sous la main.

C'est vrai. Meme sons de cloche de mon cotÃ©. On me dit que c'est juste un bon polar, pour beaucoup. Mais qu'il ne faut pas donner trop de crÃ©dit (pas du tout en fait) au caractÃ¨re historique. Apparemment, le meilleur decryptage dans ce domaine est le livre de monsieur Lenoir chez Robert Laffont : code da vinci, l'enquete (car il y a eu des fumisteries en analyse aussi)

Syl

On me l'a offert a noel, et j'avoue que je n'en avait pas gardé de souvenir

C'est le genre de chose qui a sa place a coté de mon pieu, j'en lis 1 ou 2 a la fois, jamais plus car sinon ca devient relou effectivement.

Mais a petite dose c'est bien sympa je trouve

BDovore.com

Le Petit Nicolas

Le Petit Nicolas

Re: Le Petit Nicolas