salut,
j'aurai une petite question, je vais prendre l'exemple de la serie sillage mais je suppose que ce cas se presente tres souvent :
sachant que plusieurs editions peuvent être définies pour un album et que chaques édition peut avoir sa propre images et ses infos (et la je ne parle pas des TT ou TS, mais simplement des album normaux), pourquoi les albums édités par "france loisir" sont défini en album et non pas en édition?
la seule chose que cela entraione ce sont des listes d'album a rallonge...
a+
johan
PS : la section "série a compléter serait pas un peu buggée? si je vais dessus j'ai une liste d'une 15aine de series alors que j'en ai bcp plus qui serait a compléter a la mode "bdovore", par exemple justement tous les album "france loisir de la serie sillage" hors celle si n'est pas dans la liste...
question multiedition
Modérateur : Correcteurs
- juaneldiablo
- goinfre
- Messages : 170
- Enregistré le : jeu. déc. 28, 2006 16:55
Eh bien... tout simplement parce que FL édite des albums en version simple qui ne sont que des éditions différentes, il est vrai mais également des albums doubles pour lesquels on n'a pas d'autre solution que de les classer à part.
Établir FL comme éditeur est un choix un peu bancal qui prouve ses faiblesses dans des cas comme celui-ci mais qui était nécessaire pour conserver un minimum de clarté.
Je m'essplique :
La distinction des différentes versions d'une même série entraîne effectivement l'allongement de la liste [il suffit de voir Astérix ou Tintin pour s'en convaincre], mais elle a été adoptée pour éviter de se retrouver avec l'excès inverse, à savoir une seule dénomination pour une série qui regroupe un joyeux fourre-tout où il est extrêmement difficile (pour les séries à succès) d'identifier l'album que l'on possède pour l'ajouter à sa collection.
Peut-être faudrait-il prévoir un niveau d'arborescence supplémentaire au niveau de la présentation pour que toutes ces versions d'une même série soient regroupées sous une dénomination commune.
Exemple :
+ Astérix (dénomination globale)
Établir FL comme éditeur est un choix un peu bancal qui prouve ses faiblesses dans des cas comme celui-ci mais qui était nécessaire pour conserver un minimum de clarté.
Je m'essplique :
La distinction des différentes versions d'une même série entraîne effectivement l'allongement de la liste [il suffit de voir Astérix ou Tintin pour s'en convaincre], mais elle a été adoptée pour éviter de se retrouver avec l'excès inverse, à savoir une seule dénomination pour une série qui regroupe un joyeux fourre-tout où il est extrêmement difficile (pour les séries à succès) d'identifier l'album que l'on possède pour l'ajouter à sa collection.
Peut-être faudrait-il prévoir un niveau d'arborescence supplémentaire au niveau de la présentation pour que toutes ces versions d'une même série soient regroupées sous une dénomination commune.
Exemple :
+ Astérix (dénomination globale)
- Astérix (série)
- Tome 14: Astérix en Hispanie (album)
Tome 29: La rose et le glaive
- Tome 12: De Asterix än de olympische Spieler
- HS: Astérix et Obélix contre César (le film)
HS: Astérix et les Indiens (le film)
- Tome 1: Astérix le Gaulois
Tome 2: La serpe d'or
Tome 3: Astérix et les Goths
Tome 4: Astérix gladiateur
Tome 29: La rose et le glaive
Tome 30: La galère d'Obélix
Tome 31: Astérix et Latraviata
Tome 32: Astérix et la rentrée gauloise
- Tome 6: Astérix chez les Belges
- Tome 14: Astérix en Hispanie (album)
- NiceGuy-San
- goulu
- Messages : 78
- Enregistré le : ven. oct. 27, 2006 17:07
- Localisation : Picardie
- juaneldiablo
- goinfre
- Messages : 170
- Enregistré le : jeu. déc. 28, 2006 16:55
merci pour l'explication...mon but était de comprendre pas de declencher une modification du mode de fontionnement...miaou a écrit :Peut-être faudrait-il prévoir un niveau d'arborescence supplémentaire au niveau de la présentation pour que toutes ces versions d'une même série soient regroupées sous une dénomination commune.
mais l'idée de l'arborescence que tu proposes est pas mal, mais je suppose pas vraiment évident a mettre en place