Les recueils : pourquoi sont il séparés ?

[Firnustius]

Bonjour,
À la base, j'allais faire une demande sur le SAV

Bonjour,

C'est pour le PFA Baghera : https://www.bdovore.com/serie-bd-32972- ... tit-format
Les recueils ont été classés à part : https://www.bdovore.com/serie-bd-32972- ... tit-format
Pourtant, c'est clairement la même série, les recueils peuvent être considérés comme des intégrale.

C'est possible de fusionner ?
Merci

Mais, au final : j'ai cherché Recueil et je trouve beaucoup de séries séparées en 2, pas que des PFA.

Pourtant : sur les albums : on place les intégrales dans les séries. Alors que les intégrales n'ont pas toujours les couvertures des albums et ont souvent plus de contenu.
Alors que les recueils, c'est "juste" plusieurs albums collés dans un nouvel amlballa.

Donc : existe-t-il une raison ?

[cptdoug]

Bonjour,
oui tout s'explique!
Soit une série se composant d'un très grand nombre de tomes: les intégrales sont nombreuses et on crée une autre série avec les intégrales
Pour éviter la multiplication des séries, dès qu'il y a moins de 5-6 intégrales on les laisse dans la même série.

Pour Baghera, il y a une petite erreur de notre part car un recueil n'est pas renseigné comme tel. C'est corrigé.

Le mot intégrale reprend des albums regroupant plusieurs tomes.
J'espère avoir répondu à votre question!
Cptdoug

[Firnustius]

Soit une série se composant d'un très grand nombre de tomes: les intégrales sont nombreuses et on crée une autre série avec les intégrales

Louaif, ici c'est souvent quelques recuei en plus, pas de "multiples intégrales"

Le mot intégrale reprend des albums regroupant plusieurs tomes.

Les recueils sont donc des intégrales...c'est bien ce que je dis (et encore : beaucoup d'intégrales ont des bonus ce qu'on n'on pas les receuils)

J'espère avoir répondu à votre question!

Oui, merci.

C'est dommage parce que bdovore n'a pas la notion de "séries liées" plus ou moins directement.
Ici, je suis tombé dessus par hasard…