Oui, retrouvons-le et vite.
Soyons francs, on manque de correcteurs (ce qui fait que si un ou deux d'entre-eux sont absents en même temps, ceux qui restent ne peuvent plus fournir). Dans le même ordre d'idée, on manque de développeurs.
En plus, faut le reconnaitre, l'interface des correcteurs est pas forcément tip-top (qualifions la d'un peu vieillote) et cela prend du temps.
Mais bon, on retombe sur ce qui "conditionne" bdovore : une base, une seule et les améliorations faites sur cette base bénéficient à tous.
On pourrait envisager de laisser les utilisateurs rentrer librement des albums dans la base : après tout, tout le monde n'a pas les mêmes besoin en terme de qualité de l'information. Le risque, c'est alors de voir fleurir les doublons, ce qui conduirait à dire que la base commune deviendrait inutile car inutilisable.
Alors c'est vrai que l'on pourrait "responsabiliser" les utilisateurs et les forcer à saisir les noms d'auteur / editeur / collection à l'aide des loupes et en refusant un proposition qui ne serait pas correctement saisie.
Bah, je suis pas trop pour cette solution, même si je conçois qu'elle serait plus agréable pour les correcteurs.
En plus, faut bien voir que la base est de plus en plus complète : cela signifie que l'information manquante est de plus en plus rare mais aussi de plus en plus confidentielle. Par conséquent, elle est aussi de plus en plus longue à valider (je me souviens de propositions que j'ai lachement abandonnée aux correcteurs car même si j'avais pu trouver la trace de certains albums sur le net, il m'était impossible de les valider).
Maintenant, y'a un point à prendre en considération : on a le temps. Les propals ne doivent pas être validées dans la minute.
Ce que je peux éventuellement mettre en place, c'est une sorte de "bonus de remplissage", à savoir combien de champs ont été saisis à l'aide de la loupe. Cela permettra d'identifier les propositions les plus complètes et de les traiter en priorité. Les autres attendront.
Sinon, j'avais pas vu ta demande Cactus concernant les numéros de tome. Effectivement, cela permettrait aux utilisateurs d'estimer la qualité de leur proposition.
Bref, c'est un équilibre à trouver entre les utilisateurs et les correcteurs -> je vous laisse discuter de ça qques temps.
Et si ça vous branche d'être correcteur sur la base, faites-nous signe.
![Very Happy :D](./images/smilies/icon_biggrin.gif)